Постановление Ярославского областного суда от 16 ноября 2018 года №4А-681/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2018 года Дело N 4А-681/2018
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу защитника Петровой И.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 29 июня 2018 года, которым
Соболев И.Н., ... года рождения, холостой, ..., зарегистрированный по адресу: ...; проживающий по адресу: ...;
признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей,
и решение судьи Ярославского областного суда от 14 августа 2018 года, которым постановление судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 29 июня 2018 года в отношении Соболева И.Н. оставлено без изменения, а жалоба защитника Петровой И.В. - без удовлетворения,
установил:
Соболев И.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В постановлении установлены следующие обстоятельства административного правонарушения.
Соболев И.Н. 2 февраля 2018 года в 13 час. 20 мин., управляя автомашиной ХЕНДАЙ-47431 с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь по 336 км автодороги Москва-Холмогоры в направлении к г. Ярославлю, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до впереди движущейся в попутном направлении автомашины КАМАЗ-365115 с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1, совершив с ней столкновение; от удара автомашину ХЕНДАЙ-47431 переместило на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной ГАЗ-2747, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру данной автомашины ФИО3 согласно заключению эксперта N ... от 11.04.2018 причинен вред здоровью легкой степени.
В жалобе защитник Петрова И.В. просит постановление и решение в отношении Соболева И.Н. отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить. Усматривает нарушение судьей областного суда права Соболева И.Н. на защиту в том, что судья отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела ввиду занятости защитника в арбитражном судопроизводстве в г. Казани. Указывает, что Соболев И.Н. не нарушал п. 9.10 ПДД, совершавший перестроение ФИО1 должен был руководствоваться пп. 3.4, 8.1 и 8.4 ПДД, преимущество при движении имел Соболев, а не ФИО1. Считает необоснованным вывод судьи областного суда о невозможности опережения автомобиля "КАМАЗ" автомобилем под управлением Соболева, обгон на данном участке дороги не запрещен, боковой интервал между автомобилями с учетом ширины проезжей части полосы движения, ширины автомобиля под управлением Соболева и нахождения автомобиля "КАМАЗ" на проезжей части "примерно 1 м" равняется 16 см, автомобили могут двигаться в параллельных потоках. Полагает, что в действиях Соболева И.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Ссылается на требования ст.ст. 24.1, 26.1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления и решения, не допущено.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с Примечанием 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Виновность Соболева И.Н. в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, соответствующих требованиям КоАП РФ.
Деяние Соболева И.Н. правильно квалифицировано в постановлении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Назначенное Соболеву И.Н. наказание соответствует требованиям закона.
Ходатайство защитника Петровой И.В. об отложении рассмотрения дела рассмотрено судьей областного суда в судебном заседании 14 августа 2018 года с участием Соболева И.Н., отказ в удовлетворении ходатайства защитника судьей мотивирован и не противоречит требованиям КоАП РФ, о допуске другого защитника Соболев И.Н. не ходатайствовал.
Судья областного суда законно и обоснованно оставил постановление по делу об административном правонарушении в отношении Соболева И.Н. без изменения.
Юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями выяснены и правильно оценены.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 29 июня 2018 года и решение судьи Ярославского областного суда от 14 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Соболева И.Н. оставить без изменения, а жалобу защитника Петровой И.В. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка