Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2018 года №4А-681/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 4А-681/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника Динара Робертовича Старикова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 17 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 5 февраля 2018 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2018 года, вынесенные в отношении Андрея Владимировича Назарова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 17 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 5 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2018 года, А.В. Назаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
В жалобе Д.Р. Стариков, оспаривая правомерность привлечения А.В. Назарова к административной ответственности, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы Д.Р. Старикова, оснований для удовлетворения его жалобы не нахожу.
В соответствии со статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Материалами дела установлено, что в 22 часа 30 минут 7 января 2018 года А.В. Назаров, находясь в квартире <адрес>, нанес один удар кулаком в область лица Л.Э. Назаровой, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях А.В. Назарова состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении (л.д.2); заявления и письменных объяснений потерпевшей Л.Э. Назаровой (л.д.5,6); рапортов сотрудников полиции (л.д.4,14), а также заключения эксперта от 09.01.2018 N 1/59 (л.д.9-10).
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Вопреки доводам жалобы факт совершения А.В. Назаровым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно на основании исследованной совокупности доказательств.
Так, дело возбуждено в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по заявлению потерпевшей Л.Э. Назаровой, которая в ходе производства по делу давала последовательные показания о том, как и при каких обстоятельствах А.В. Назаров применил в отношении неё физическое насилие.
Согласно акту судебно-медицинского обследования у Л.Э. Назаровой обнаружены телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний головы, кровоподтека лица, кровоподтеков и ссадин правой верхней конечности, кровоподтеков правой нижней конечности.
Кроме того факт произошедшего скандала подтверждается объяснениями свидетеля А.И. Мисник и самого А.В. Назарова, показания которых в части не нанесения Л.Э. Назаровой побоев, судьями надлежащим образом оценены с привидением в судебных актах мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Таким образом, объективных доказательств, позволяющих опровергнуть показания потерпевшей Л.Э. Назаровой, а также усомниться в выводах эксперта, не имеется и в обоснование доводов жалобы защитником не представлено.
Ссылки в жалобе на допущенные при рассмотрении дела нарушения, не могут повлечь отмену состоявшихся судебных актов, поскольку существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьёй не допущено.
Так, в соответствии со статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьёй вынесено определение о назначении дела к рассмотрению, которое было рассмотрено с участием А.В. Назарова и потерпевшей Л.Э. Назаровой.
Доводы в жалобе о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, не могут являться основанием для освобождения А.В. Назарова от административной ответственности, поскольку ходатайство рассмотрено мировым судьёй в соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по его результатам вынесено мотивированное определение.
Кроме того судья городского суда пересмотрел дело об административном правонарушении в полном объеме по правилам статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием А.В. Назарова, его защитника Д.Р. Старикова, потерпевшей Л.Э. Назаровой и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного постановления, поскольку объективных данных, опровергающих выводы мирового судьи представлено не было.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, не установлено и в ходе рассмотрения данной жалобы.
Указание в жалобе на не допустимость доказательств, вследствие не проведения административного расследования, является не обоснованным, поскольку из материалов дела следует, что проверка заявления потерпевшей Л.Э. Назаровой проведена в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах А.В. Назаров правомерно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соразмерно предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении А.В. Назарова вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 17 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 5 февраля 2018 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2018 года, вынесенные в отношении Андрея Владимировича Назарова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Динара Робертовича Старикова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка