Дата принятия: 07 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-681/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2018 года Дело N 4А-681/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Ткачева И.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 12 марта 2018 года и решение судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 14 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ТКАЧЕВА Ивана Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 12 марта 2018 года Ткачев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за то, что 06 января 2018 года в 04 час. 20 мин. на <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Решением судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 14 июня 2018 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Ткачева И.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Ткачев И.Н. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и указывает на то, что транспортным средством не управлял, находился в машине в качестве пассажира.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Имеющие значение обстоятельства судом установлены правильно. Содержащийся в постановлении, решении вывод о совершении Ткачевым И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в судебных решениях.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, не установлено.
В жалобе не оспаривается, что во время и место, указанные в протоколе об административном правонарушении, Ткачев И.Н. находился в состоянии опьянения.
Доводы, изложенные Ткачевым И.Н. в жалобе, были предметом тщательного исследования мирового судьи, судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом изложены в судебных решениях и мотивированы. Оснований не согласиться с выводами суда нет.
Тот факт, что Ткачев И.Н. управлял автомобилем, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, достоверно установлен в суде и подтверждается совокупностью имеющихся в деле письменных доказательств, видеофиксацией, а также пояснениями допрошенных в суде в качестве свидетелей сотрудников полиции, которые были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Признаков оговора Ткачева И.Н. не усматривается. Ткачев И.Н. выполнил предъявленное ему, как водителю, требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования согласился, в ходе оформления процессуальных документов не указывал на того, кто по его версии управлял транспортным средством. При таких обстоятельствах, доводы Ткачева И.Н. о том, что транспортным средством он не управлял, обоснованно расценены судом, как недостоверные, направленные на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.
Законность при применении мер административного принуждения соблюдена.
Протоколы по делу об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены надлежащим образом, содержат в себе обязательные сведения, в связи с чем обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств, подтверждающих вину Ткачева И.Н.
Действия Ткачева И.Н. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей, судьей федерального суда проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным по делу доказательствам, в том числе видеозаписи, дана надлежащая правовая оценка. Вызванные по ходатайству Ткачева И.Н. свидетели, в судебное заседание не явились по обстоятельствам от суда независящим, на их повторном вызове Ткачев И.Н. не настаивал. Возможность вызова в суд и опрос свидетелей при пересмотре вступивших в законную силу судебных решений по делу об административном правонарушении, о чем ходатайствует Ткачев И.Н. в жалобе, поданной в краевой суд, нормами действующего административного законодательства не предусмотрена.
Постановление, решение отвечают требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивированы и подтверждаются материалами дела.
Нарушений процессуальных прав Ткачева И.Н. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не усматривается.
Состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление, решение в отношении Ткачева И.Н., по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 12 марта 2018 года и решение судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 14 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ТКАЧЕВА Ивана Николаевича оставить без изменения, жалобу Ткачева И.Н.- без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
