Постановление Тюменского областного суда от 27 декабря 2018 года №4А-681/2018

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 декабря 2018 года Дело N 4А-681/2018
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антропов В.Р., рассмотрев жалобу Ж.С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 06 сентября 2018 года и решение судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 05 октября 2018 года, вынесенные в отношении Ж.С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 06 сентября 2018 года Ж.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией водки "Пшеничная", ёмкостью 0,5 литра, в количестве 24 бутылок; водки "Зеро", ёмкостью 0,7 литра, в количестве 60 бутылок; коньяка "Наполеон", ёмкостью 0,5 литра, в количестве 16 бутылок.
Решением судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 05 октября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 06 сентября 2018 года оставлено без изменения, жалоба Ж.С.А. - без удовлетворения.
Дополнена резолютивная часть постановления мирового судьи абзацем следующего содержания:
Изъятая у Ж.С.А. продукция: водка "Пшеничная", ёмкостью 0,5 литра, в количестве 24 бутылок (12 литров); водка "Зеро", ёмкостью 0,7 литра, в количестве 60 бутылок (42 литра); коньяка "Наполеон", ёмкостью 0,5 литра, в количестве 16 бутылок (8 литров) производства Республики Казахстан, на которых федеральные специальные марки и акцизные марки РФ отсутствуют, находящиеся на хранении в МО МВД России "Омутинский", по вступлению постановления в законную силу подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Ж.С.А. просит вынесенные в отношении него судебные постановления по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель считает, что судьёй Омутинского районного суда Тюменской области не проверены его доводы, вследствие чего, принято незаконное решение по делу, а дополнив резолютивную часть постановления мирового судьи абзацем, фактически его изменил, что является нарушением прав Ж.С.А.
Изучив материалы дела в полном объёме и доводы жалобы, нахожу жалобу Ж.С.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Статьёй 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объёме не более 10 литров на одного человека.
Согласно статье 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ) алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации; алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.1 названной статьи. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции.
В соответствии со статьёй 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объёме не более 10 литров на одного человека.
Из материалов дела следует, что 09 апреля 2018 года в 01 час 00 минут по адресу: 2 км автодороги Омутинское-Армизонское Омутинского района Тюменской области, был выявлен факт перевозки Ж.С.А. на автомобиле марки "ВАЗ-21053", государственный регистрационный знак <.......>, алкогольной продукции, без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесения такой информации обязательны, а именно:
- водка "Пшеничная", ёмкостью 0,5 литра, в количестве 24 бутылок (12 литров);
- водка "Зеро", ёмкостью 0,7 литра, в количестве 60 бутылок (42 литра);
- коньяк "Наполеон", ёмкостью 0,5 литра, в количестве 16 бутылок (8 литра),
Нарушив требования статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении N 12-15/5-2271 от 18 мая 2018 года (л.д. 29-31); рапортом инспектора ДПС от 09 апреля 2018 года, согласно которому, находясь на службе, около 01 часа 00 минут 09 апреля 2018 года на 2 км а/д Омутинское-Армизонское был остановлен а/м "ВАЗ 21053", г/н <.......>, под управлением Ж.С.А., который перевозил алкогольную продукцию (л.д. 9); рапортом о/у ГЭБ и ПК МО МВД России "Омутинский" старшего лейтенанта полиции В.А.В. от 09 апреля 2018 года, из содержания которого следует, что 09 апреля 2018 года инспектором ДПС на 2 км а/д с. Омутинское - с. Армизонское был остановлен а/м "ВАЗ 2105", г/н <.......>, под управлением Ж.С.А., который перевозил алкогольную продукцию без акцизных марок РФ (л.д. 10); протоколом досмотра транспорта от 09 апреля 2018 года, согласно которому, в ходе досмотра транспортного средства "ВАЗ 2105", г/н <.......>, была обнаружена водка "Зеро", ёмкостью 0,7 литра, в количестве 60 бутылок, водка "Пшеничная", ёмкостью 0,5 литра, в количестве 24 бутылок, коньяк "Наполеон", ёмкостью 0,5 литра, в количестве 16 бутылок (л.д. 11); письменными объяснениями Ж.С.А. от 09 апреля 2018 года, из содержания которых следует, что 08 апреля 2018 года он выехал с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации. В Республике Казахстан приобрёл алкогольную продукцию: водку "Зеро", ёмкостью 0,7 литра, в количестве 60 бутылок, водку "Пшеничная", ёмкостью 0,5 литра, в количестве 24 бутылок, коньяк "Наполеон", ёмкостью 0,5 литра, в количестве 16 бутылок, производства Республики Казахстан, для личного потребления, субъектом предпринимательской деятельности не является (л.д. 12-13, 21-22).
Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Ж.С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебных актах перечисленным выше доказательствам в их совокупности с учётом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана объективная правовая оценка.
Таким образом, действия Ж.С.А. по статье 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьёй квалифицированы верно. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом данных о личности Ж.С.А., и является минимальным. Также правомерно назначено дополнительное наказание в виде конфискации алкогольной продукции, которое является обязательным в санкции данной статьи. Вся изъятая алкогольная продукция являлась предметом совершения административного правонарушения, поэтому подлежит конфискации в полном объёме.
Закреплённый в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Ж.С.А., по делу не усматривается.
Вопреки доводам жалобы, судья районного суда проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение. Все доводы Ж.С.А. проверены в полном объёме и получили надлежащую оценку. В решении судьи приведены мотивы, по которым судья пришёл к выводу о законности и обоснованности привлечения Ж.С.А. к административной ответственности по статье 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы и соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Ж.С.А. по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 06 сентября 2018 года и решение судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 05 октября 2018 года, вынесенные в отношении Ж.С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ж.С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) В.Р. Антропов
Копия верна:
Заместитель председателя суда В.Р. Антропов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка