Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 сентября 2017 года №4А-681/2017

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2017 года Дело N 4А-681/2017



г. Ханты-Мансийск


Дело N 4А-681/2017


27 сентября 2017г.




Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу Кадрова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 апреля 2017 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 июня 2017 года, вынесенные в отношении Кадрова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 июня 2017 года, Кадров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с вынесенными судебными актами по делу, Кадров А.Н. обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В жалобе просит состоявшиеся постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела установлено, что 16 января 2017 года в 02 часа 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения водитель Кадров А.Н., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством "Ниссан Teana", государственный регистрационный знак <данные изъяты> в районе (адрес) в (адрес), где был отстранен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Нижневартовску от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате освидетельствования у Кадрова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения Кадровым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель Кадров А.Н. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенными к нему показаниями прибора "PRO 100 touch" на бумажном носителе, согласно которым с применением видеосъемки у Кадрова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, результат <данные изъяты> Кадров А.Н. не оспаривал (л.д.2,3); рапортом инспектора ДПС, в котором описано событие административного правонарушения (л.д.5); видеозаписью, представленной органом ГИБДД УМВД РФ по г.Нижневартовску, на которой зафиксирована процедура составления в отношении Кадрова А.Н. административного материала, а также пояснения Кадрова А.Н. о том, что автомобилем управлял он (л.д.71); сведениями о привлечении к административной ответственности Кадрова А.Н. (л.д.33,34); копией постановления по делу об административном правонарушении от 16 января 2017 года в отношении Кадрова А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (л.д.32); свидетельскими показаниями сотрудников ОГИБДД УМВД РФ по г.Нижневартовску Василенко Ю.С. и Алимбаева Т.Б., которые, будучи предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела в судебном заседании мировому судье показали, что на момент остановки автомобиля со стороны водительской двери слева выбежал Кадров А.Н. Вначале он пытался скрыться, утверждал, что автомобилем не управлял, затем в патрульном автомобиле в ходе проведения съемки признал факт управления транспортным средством.
Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, подписаны Кадровым А.Н. без каких-либо замечаний.
Вышеуказанным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правомерно признал Кадрова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование Кадрова А.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Кадров А.Н. автомашиной не управлял, а являлся пассажиром, подробно исследовались мировым судьей и судьей городского суда при рассмотрении дела и жалобы и были обоснованно отклонены как опровергнутые совокупностью вышеприведенных доказательств, в частности, свидетельскими показаниями об обстоятельствах произошедшего вышеназванных сотрудников ОГИБДД УМВД РФ по г.Нижневартовску.
Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи и решения судьи городского суда были положены одни доказательства, включая показания сотрудников полиции, и отвергнуты другие, в частности, показания свидетелей Плешкевич В.А. и Синькевич В.В., подробно изложены в обжалуемых постановлениях. Оценка показаний указанных лиц дана судебными инстанциями на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить её под сомнение оснований не имеется.
Кроме того, все меры обеспечения производства по делу применены к Кадрову А.Н. именно как к водителю. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения заявитель прошел как лицо, управляющее транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу, изложить соответствующие замечания и возражения в протоколах. Однако данным правом Кадров А.Н. не воспользовался, подобных возражений в процессуальных документах, составленных по факту применения к нему мер обеспечения производства по делу, не сделал.
При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Кадрова А.Н. к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения сомнений не вызывает.
Правильность квалификации действий Кадрова А.Н. и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашли своё подтверждение и сомнений не вызывают. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.
Доводы, содержащиеся в жалобе о несогласии с оценкой мирового судьи, данной обстоятельствам дела, не могут являться основанием к отмене состоявшихся судебных актов, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления при наличии двух точек зрения по одному вопросу. Отступление от этого принципа оправдано только когда является обязательным в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
Наличие таких обстоятельств судом не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 апреля 2017 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 июня 2017 года, вынесенные в отношении Кадрова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кадрова А.Н. без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка