Постановление Волгоградского областного суда от 16 июля 2014 года №4А-681/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2014 года Дело N 4А-681/2014
 
г. Волгоград 16 июля 2014 г.
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Кочаряна Н.Р., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 03 Волгоградской области от 24 февраля 2014 года и решение судьи Городищенского районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кочаряна Нвера Размиковича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 03 Волгоградской области от 24 февраля 2014 года Кочарян Н.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
решением судьи Городищенского районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2014 года названное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, Кочарян Н.Р. обратился в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит их отменить и производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела в полном объёме, доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 12 октября 2013 года в 22 часа 57 минут на ... водитель Кочарян Н.Р. управлял автомобилем «<.......>» в состоянии алкогольного опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 октября 2013 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 октября 2013 года (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства от 12 октября 2013 года (л.д. 4); результатами освидетельствования алкотектором от 12 октября 2013 года (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <.......> от 12 октября 2013 года (л.д. 6), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Кочаряна Н.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод Кочаряна Н.Р. в жалобе о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, является недопустимым доказательством, поскольку время его составления предшествует времени управления Кочаряном Н.Р. транспортным средством, не влечет отмену оспариваемых судебных актов, так как это является опиской, которая не влияет на законность и обоснованность постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.
Довод жалобы о том, что сотрудниками ГИБДД грубо нарушены нормы КоАП РФ, регламентирующие порядок направления административного дела в суд; при рассмотрении дела по существу его доводам по обстоятельствам дела суд не уделил должного внимания; срок рассмотрения дела судом был необоснованно длителен; неустранимые сомнения толковались не в его пользу, являются несостоятельными.
Из материалов дела усматривается, что к выводу о виновности Кочаряна Н.Р. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств судебными инстанциями проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи и судьи районного суда при рассмотрении дела и жалобы, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Кочаряна Н.Р., по делу не усматривается.
Утверждение Кочаряна Н.Р. о том, что постановление мирового судьи о направление дела для рассмотрения по существу по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, не могло быть вынесено 13 декабря 2013 года, поскольку в этот день дело еще находилось на почте несостоятельно.
Как следует из штампа канцелярии мирового судьи (л.д. 1), настоящее дело поступило судье 13 декабря 2013 года, после чего им и было вынесено указанное постановление, а 16 декабря 2013 года копия данного постановления направлена сторонам (л.д. 10).
Иные доводы надзорной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами предыдущих судебных инстанций, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей и судьей районного суда, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебных решений, либо опровергали выводы судебных инстанций.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в ходе производства по данному делу допущено не было.
постановление о привлечении Кочаряна Н.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кочаряну Н.Р. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 03 Волгоградской области от 24 февраля 2014 года и решения судьи Городищенского районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2014 года не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Кочаряна Н.Р. оставить без удовлетворения.
постановление мирового судьи судебного участка № 03 Волгоградской области от 24 февраля 2014 года и решение судьи Городищенского районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кочаряна Нвера Размиковича - оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 подпись
Волгоградского областного суда Д.П. Туленков
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка