Постановление Хабаровского краевого суда от 24 декабря 2014 года №4А-681/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 декабря 2014 года Дело N 4А-681/2014
 
г. Хабаровск 24 декабря 2014г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Сидоренко Т.А. на вступившие в законную силу решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 июля 2014г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Сидоренко Т. А.,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД по Хабаровскому краю ФИО2 от 05 мая 2014г. Сидоренко Т.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Сидоренко Т.А. признана виновной в том, что ... г. водитель, управлявший принадлежащим ей автомобилем в районе ... , в зоне действия дорожного знака 3.24, ограничивающего скорость движения в 40 км/ч, двигался со скоростью 64 км/ч (превышение на 24 км/ч), чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 июля 2014г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
решением судьи Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2014г. решение судьи районного суда оставлено без изменения.
В жалобе Сидоренко Т.А. просит отменить все решения по делу, ссылаясь на прецеденты других судов, кроме того указывает, что была лишена права рассмотрения дела по месту жительства.
Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда оснований для удовлетворения жалобы не нашел.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Сидоренко Т.А. подтверждены распечаткой показаний прибора - измерителя скорости движения и данными о техническом средстве (л.д.4) и другими материалами дела. Объективность и полнота содержащихся в документах сведений сомнений не вызывают.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суды первой и второй инстанций пришли к обоснованному выводу о совершении Сидоренко Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и отсутствии процессуальных нарушений.
Утверждение Сидоренко Т.А. о лишении ее возможности подать ходатайство о рассмотрении дела по месту ее жительства несостоятельно. Согласно ч.5 ст.29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматриваются по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств.
Как видно из материалов дела, инкриминируемое Сидоренко Т.А. правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме. Поэтому протокол об административном правонарушении не составлялся, а постановление по делу вынесено уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД.
Доводу Сидоренко Т.А. об управлении транспортным средством другим лицом, поскольку автомобиль выбыл из ее владения, судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Ссылка Сидоренко Т.А. на презумпцию невиновности в рассматриваемом случае несостоятельна, поскольку согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ ее положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Других сведений, чем содержатся в материалах дела, могущих повлечь принятие иного решения, в жалобе не приведено.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 июля 2014г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Сидоренко Т. А. оставить без изменения, а жалобу Сидоренко Т.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка