Постановление Кемеровского областного суда от 26 июня 2018 года №4А-680/2018

Дата принятия: 26 июня 2018г.
Номер документа: 4А-680/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 4А-680/2018
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Капарулиной ФИО4, родившейся N проживающей в <адрес>,
по её жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 26 января 2018 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 13 марта 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 26 января 2018 г. Капарулина О.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 13 марта 2018 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Капарулина О.С. просит судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что основания для направления на медицинское освидетельствование отсутствовали; в результате освидетельствования, которое она прошла самостоятельно, состояние опьянения установлено не было.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 2 октября 2017 г. Капарулина О.С., управляя транспортным средством с признаками опьянения, на 12 км автодороги Кемерово - Старочервово в Кемеровском районе Кемеровской области, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к верному выводу о виновности Капарулиной О.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба Капарулиной О.С. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения Капарулиной О.С., управлявшей транспортным средством с признаками опьянения, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия Капарулиной О.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и Правилами дорожного движения.
Согласно материалам дела, основанием направления Капарулиной О.С. на медицинское освидетельствование, послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта (л.д. 6), что соответствует требованиям, установленным п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.
Отстранение от управления транспортным средством и направление Капарулиной О.С. на медицинское освидетельствование произведено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 3, 5, 6).
Таким образом, порядок применения мер обеспечения производства по делу нарушен не был.
Отказ Капарулиной О.С. от прохождения медицинского освидетельствования, зафиксирован на приобщенной к материалам дела видеозаписи (л.д. 3).
Представленный в судебном заседании акт медицинского освидетельствования, опровергающий факт нахождения Капарулиной О.С. в состоянии опьянения, не опровергает обоснованность выводов судебных инстанций о её виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективную сторону которого образует не управление транспортным средством в состоянии опьянения, а невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы о Капарулиной О.С. о предварительном прохождении экспресс-анализа на предмет наличия этанола в выдыхаемом воздухе, были предметом проверки при рассмотрении дела районным судом, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в обжалуемом судебном решении с приведением соответствующих мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 26 января 2018 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 13 марта 2018 г. оставить без изменения, жалобу Капарулиной О.С. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать