Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2019 года №4А-679/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N 4А-679/2019
И.о. заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 2 апреля 2019 г.) жалобу Мещерякова А.П. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11 августа 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Мещерякова А.П.,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11 августа 2016 г. Мещеряков А.П. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Не соглашаясь с вынесенным по делу судебным постановлением, Мещеряков А.П. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее также - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 18 июля 2016 г. в 23 часа 50 минут возле адрес в г. Уфе Мещеряков А.П. управлял автомобилем "ВАЗ 21310", государственный регистрационный знак N..., в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен протокол об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в присутствии Мещерякова А.П. и содержит все необходимые сведения, установленные статьей 28.2 КоАП РФ: место, время, событие административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение.
Факт управления Мещеряковым А.П. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден: протоколом об административном правонарушении N... от 19 июля 2016 г. с его письменными объяснениями: "ехал домой", при составлении которого ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством N... от 18 июля 2016 г., согласно которому основанием для отстранения заявителя от управления транспортным средством явились запах алкоголя изо рта и другие признаки опьянения, отстранение произведено в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2 (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N... от 19 июля 2016 г., согласно которому освидетельствование проведено в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2 с применением технического средства измерения типа Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер N..., дата последней поверки 23 ноября 2015 г., у Мещерякова А.П. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,607 мг/литр этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования он согласился (л.д. 7); распечаткой на бумажном носителе, отражающей показания прибора Алкотектор PRO-100 combi (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства N... от 19 июля 2016 г. (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО3 от 19 июля 2016 г. об обстоятельствах, при которых было выявлено административное правонарушение и составлялись процессуальные документы по делу (л.д. 9).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Мещерякова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что транспортным средством управляла его супруга, является несостоятельным ввиду следующего.
Так, все меры обеспечения производства по делу применены к Мещерякову А.П. именно как к водителю, возражений в процессуальных документах о том, что он таковым не являлся, замечаний о том, что автомобилем управляло иное лицо, принесено не было. В протоколе об административном правонарушении он собственноручно написал о том, что ехал домой.
Тот факт (как на то указывает податель жалобы), что незадолго до остановки сотрудниками полиции транспортного средства Мещеряков А.П. был отстранен другим экипажем ДПС от управления транспортным средством, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, а транспортное средство было передано его супруге, не свидетельствует о том, что она же управляла автомобилем в момент второй остановки, поскольку не исключается то, что Мещеряков А.П. после отстранения от управления вновь сел за руль автомобиля и продолжил вождение, за что и был привлечен к административной ответственности по настоящему делу.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие правонарушения должным образом описано. С правами, предусмотренными статьей 51 Конституции РФ, статьи 25.1 КоАП РФ, Мещеряков А.П. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.
Нарушений при составлении процессуального документа, влекущих его недопустимость, не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в нём сведениям оснований не усматривается. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ он является допустимым доказательством, и обоснованно принят в качестве такового мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данное освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых с использованием средства измерения, разрешенного к применению, - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе типа Алкотектор PRO-100 combi, прошедшего поверку 23 ноября 2015 г., который указан в перечне основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях (согласно письму департамента ОБДД МВД России от 31 июля 2008 г. N 13/п-1962). Акт освидетельствования составлен сотрудником ГИБДД в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями. В соответствии с указанным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Мещерякова А.П. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,607 мг/л. Указанный результат зафиксирован на бумажном носителе, с которым Мещеряков А.П. также был ознакомлен в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2, что подтверждено соответствующими подписями указанных лиц.
Необходимо отметить, что в случае сомнений в достоверности показаний технического средства административное законодательство предусматривает специальные правовые последствия, а именно - предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия. Вместе с тем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения каких-либо замечаний относительно процедуры и результатов проведенного освидетельствования ни понятыми, ни самим Мещеряковым А.П. сделано не было, с результатами освидетельствования последний был согласен, что подтверждается соответствующей записью в акте освидетельствования, удостоверенной подписью Мещерякова А.П.
Таким образом, поскольку процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена в соответствии с требованиями Правил, акт о проведении спорного процессуального действия соответствует приложению N 1 к приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации от 4 августа 2008 г. N 676 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", постольку оснований для признания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимым доказательством не имеется.
Указание на отсутствие сведений на бумажном носителе, отражающих показания прибора Алкотектор PRO-100 combi, является голословным, поскольку из данного документа достоверно усматриваются: N прибора, дата и запись освидетельствования, результат, обследуемое лицо и место обследования, государственный регистрационный знак автомобиля правонарушителя, нагрудный N сотрудника ГИБДД, его ФИО, а также отдел, в котором проходит службу должностное лицо, подписи Мещерякова А.П., сотрудника полиции и понятых.
Вопреки доводам жалобы, присутствие понятых ФИО1 и ФИО2 при отстранении от управления транспортным средством подтверждается их подписями в процессуальном документе.
Замечания при ознакомлении с протоколом об отстранении от управления транспортным средством на предмет нарушения процедуры его проведения Мещеряковым А.П. принесены не были, понятыми указанные документы также подписаны без замечаний.
Данные, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости инспектора ДПС при составлении материала об административном правонарушении, мирового судьи при рассмотрении дела, не представлены, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Мещерякова А.П. из материалов дела не усматривается. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мещерякова А.П. нарушен не был.
Действия Мещерякова А.П. квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями указанного Кодекса. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного постановления не усматривается.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11 августа 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Мещерякова А.П. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
И.о. заместителя Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Р. Усманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка