Постановление Самарского областного суда от 23 октября 2013 года №4а-679/2013

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2013 года Дело N 4а-679/2013
 
г. Самара 23 октября 2013 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Гришина А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Самарской области от 30.05.2013 года и решение Кировского районного суда г. Самары от 04.07.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Самарской области от 30.05.2013 года Гришин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Кировского районного суда г. Самары от 04.07.2013 года постановление мирового судьи судебного участка №8 Самарской области от 30.05.2013 года в отношении Гришина А.Г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Гришин А.Г. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, считает их незаконными и необоснованными, ссылаясь на свою невиновность в совершенном правонарушении, на нарушения при составлении административного протокола, поскольку ему не разъяснились его права и обязанности, а также на то, что сотрудник ДПС не предложил ему пройти освидетельствование в медицинском учреждении.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 21.04.2013 года в 06 часа 35 минут Гришин А.Г. на ... в ... , в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством « ... » государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина Гришина А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Гришину А.Г. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, после чего он поставил свою подпись. Кроме того, в протоколе он собственноручно написал: «управлял автомобилем из г. Самары, 20.04.2013 года выпил бутылку пива»; протоколами об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что у Гришина А.Г. установлено состояние опьянения.
Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствие двух понятых. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено. Гришин А.Г. в данных протоколах расписался, их не оспаривал.
Доводы Гришина А.Г. о том, что сотрудник ДПС не предлагал ему пройти освидетельствование в медицинском учреждении, являются не состоятельными и опровергаются показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, из которых усматривается, что при проведении процедуры освидетельствования от ФИО1 жалоб не поступало, с результатами он был согласен, на прохождении освидетельствования в медицинском учреждении не настаивал.
При рассмотрении дела мировой судья и судья вышестоящей инстанции всесторонне, полно и объективно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дали оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, применили соответствующие нормы права и постановили обоснованные решения.
При назначении наказания мировой судья  
 учел данные о личности Гришина А.Г., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Гришину А.Г. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы Гришина А.Г. о том, что 01.09.2013 вступил в силу Федеральный закон о ведении нормы учета погрешности алкотестера до 0, 16 мг/л, поэтому постановление от 30.05.2013 года следует отменить и прекратить исполнение постановления, поскольку при освидетельствовании с помощью технического средства ... были получены результаты 0, 162мг/л, и это значение находиться в пределах допускаемой абсолютной погрешности алкотектора, являются несостоятельными.
Из материалов дела следует, что указанный вопрос был решен постановлением мирового судьи судебного участка №8 Самарской области и решением Кировского районного суда г. Самары от 29.09.2013, о чем вынесены мотивированные судебные решения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №8 Самарской области от 30.05.2013 года и решение Кировского районного суда г.Самары от 04.07.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гришина А.Г. оставить без изменения, а его надзорную жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда подпись В.В. Кудинов
Копия верна:
Заместитель председателя  
Самарского областного суда В.В. Кудинов
Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка