Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 мая 2018 года №4А-678/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 мая 2018 года Дело N 4А-678/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 04 апреля 2018 года) жалобу Павлова Д.В. на вступившие в законную силу решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 мая 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Павлова Д.В.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО8. от 23 января 2017 года, оставленным без изменения решением начальника командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 10 февраля 2017 года, решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 мая 2017 года и решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июля 2017 года, Павлов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Павлов Д.В. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить в связи с незаконностью и необоснованностью.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Приложением 1 к ПДД РФ установлено, что знак 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца" запрещает стоянку транспортных средств по нечетным числам месяца.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ "стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО2 N... от дата Павлов Д.В. привлечен к административной ответственности за то, что дата в 15.20 ч возле адрес Республики Башкортостан, управляя транспортным средством марки ..., нарушил требования дорожного знака 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца". Судьи нижестоящих инстанций с выводами должностного лица согласились.
Между тем в силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В настоящей жалобе в обоснование своей невиновности заявитель ссылается на то, что автомобиль простоял в зоне действия знака 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца" менее пяти минут.
В материалах дела имеются фотографии и видеозапись (л.д. 26), на которых запечатлен момент обнаружения инспектором ГИБДД автомобиля марки ... в зоне действия дорожного знака 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца". Время на фотографии и видеозаписи указано некорректно (06.54 ч). Согласно протоколу об административном правонарушении вмененное Павлову Д.В. деяние имело место в 15.20 ч. Видеозаписи либо фотографий, сделанных с интервалом более, чем пять минут, позволяющих удостовериться, что лицом была осуществлена именно стоянка, а не остановка автомобиля, в материалах дела не имеется, судебными инстанциями не добыто.
При таких обстоятельствах опровергнуть довод жалобы о том, что автомобиль находился в зоне действия знака 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца" менее пяти минут, не представляется возможным.
Следовательно, постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО2 от 23 января 2017 года, решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 мая 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Павлова Д.В. подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решения по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Павлова Д.В. удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 23 января 2017 года, решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 мая 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Павлова Д.В. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены указанные постановление и решения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан З. У. Латыпова
Справка:
Судья районного суда Абдрахманова Н.В.
Судья Верховного Суда РБ Абземилова З.Р.
N 44а-678/18


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка