Постановление Волгоградского областного суда от 26 июня 2015 года №4А-678/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2015 года Дело N 4А-678/2015
 
г. Волгоград 26 июня 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Юшкова Г.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 20 апреля 2015 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 22 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Юшкова Г.Н.,
установил:
решением судьи Волгоградского областного суда от 22 мая 2015 года оставлено без изменения постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 20 апреля 2015 года, которым Юшков Г.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, Юшков Г.Н. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой на вступившие в законную силу решения. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Волжского городского суда и решение судьи Волгоградского областного суда подлежащими отмене, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из приведённых норм следует, что наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, ... в <.......> часов <.......> минут водитель Юшков Г.Н., управляя транспортным средством марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, следуя ... , в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, ... при совершении разворота вне перекрестка не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, под управлением К.О.В., которое двигалось во встречном направлении прямо. В результате данного ДТП водитель транспортного средства марки <.......> - К.О.В. получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие лёгкий вред здоровью.
20 апреля 2015 года судьёй Волжского городского суда Волгоградской области Юшков Г.Н. признан виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца (л.д. 56-63).
22 мая 2015 года при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья Волгоградского областного суда вынес решение об оставлении без изменения вышеуказанного постановления, согласившись с позицией судьи городского суда (л.д. 79-82).
Вместе с тем, в материалах дела имеется постановление № <...>, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому ... , которым Юшков Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <.......> КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей за то, что ... в <.......> часов <.......> минут, управляя транспортным средством марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, ... при развороте вне перекрёстка не уступил дорогу транспортному средству марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего было совершено ДТП. (л.д. 14). Данное постановление на момент рассмотрения дела о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Юшкова Г.Н. постановление № <...>, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому ... , являлось вступившим в законную силу.
Объективная сторона обоих выше приведенных правонарушений полностью совпадает.
Таким образом, Юшков Г.Н. в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ дважды привлечён к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.
В связи с изложенным, постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 20 апреля 2015 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 22 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Юшкова Г.Н., как незаконные, подлежат отмене. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Юшкова Г.Н. подлежит прекращению в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 20 апреля 2015 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 22 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Юшкова Г.Н., - отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя  
 <.......>
Волгоградского областного суда Чаркин С.А.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка