Постановление Свердловского областного суда от 24 июля 2019 года №4А-677/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 4А-677/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А.Силина, рассмотрев жалобу Николаева Д.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УС ТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района от 07 июня 2019 года
Николаеву Дмитрию Борисовичу
за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей
Решением судьи Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 26 июня 2019 года постановление мирового судьи отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение.
В жалобе Николаев Д.Б. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на законность постановления мирового судьи, которым дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Николаева Д.Б. к административной ответственности послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 13 апреля 2019 года около 02 часов 00 минут, находясь в ..., он причинил телесные повреждения и физическую боль К., не повлекшие вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По результатам рассмотрения жалобы потерпевшей К. на постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.1- 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда отменил указанный судебный акт и направил дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, поскольку мировым судьей в нарушение требований статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не было разрешено письменное ходатайство потерпевшей об отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами настоящего дела и обеспечении явки ее представителя. Кроме того, судья районного суда указал, что мировым судьей не в полной мере выяснены все обстоятельства дела, а назначенное Николаеву Д.Б. административное наказание является немотивированным.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2).
Как следует из материалов дела до начала рассмотрения дела мировым судьей потерпевшая К. заявила письменное ходатайство об отложении судебного заседания для обеспечения явки ее представителя и ознакомлении с материалами дела (л.д. 22).
В нарушение положений статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеуказанное ходатайство не разрешено.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела указанный порядок был нарушен, поскольку на стадии рассмотрения дела мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав потерпевшей К., в результате чего было нарушено ее право на судебную защиту.
Таким образом, нарушение, допущенное при рассмотрении дела об административном правонарушении, является существенным и обоснованно повлекло отмену постановления мирового судьи с направление дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела, мировому судье, с учетом изложенных в решении судьи районного суда выводов, необходимо собранным по делу доказательствам дать оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сделать правильный вывод о виновности либо невиновности Николаева Д.Б. в совершении правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 26 июня 2019 года об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района от 07 июня 2019 года и направлении дела об административном правонарушении в отношении Николаева Дмитрия Борисовича, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на новое рассмотрение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда И.А. Силина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка