Постановление Тюменского областного суда от 20 декабря 2018 года №4А-677/2018

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 декабря 2018 года Дело N 4А-677/2018
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антропов В.Р., рассмотрев жалобу защитника А.И.В., действующего в интересах К.И.В., на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Центрального судебного района г. Тюмени от 06 июня 2018 года, вынесенное в отношении К.И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Центрального судебного района г. Тюмени от 06 июня 2018 года К.И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
На указанное постановление защитником К.И.В. - А.И.В. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.
Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 25 октября 2018 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 5 Центрального судебного района г. Тюмени от 06 июня 2018 отклонено. Жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, защитник А.И.В. просит вынесенное в отношении К.И.В. постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
Указывает, что транспортным средством управлял Т.Д.В., <.......> года рождения, а К.И.В. находился в автомобиле в качестве пассажира.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
Как усматривается из материалов дела, 16 марта 2018 года в 18 часов 25 минут на 176 км а/д Екатеринбург-Тюмень К.И.В., управляя автомобилем "Мицубиси ФУЗО", государственный регистрационный знак <.......>, совершил обгон транспортного средства на регулируемом перекрестке на пешеходном переходе, при этом пересек сплошную линию разметки, в нарушение требований п. 11.4 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и виновность К.И.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 66 АА N 2535116 от 16 марта 2018 года (л.д.6); рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району (л.д.7); видеозаписью (л.д.8).
При рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям К.И.В. и сделаны обоснованные выводы о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а также о виновности К.И.В. в его совершении.
Довод жалобы о том, что К.И.В. не управлял транспортным средством, не влечёт отмену состоявшегося по делу постановления, опровергается собранными доказательствами, которые были оценены мировым судьёй на предмет достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении личность водителя автомобиля "Мицубиси ФУЗО", государственный регистрационный знак <.......> была установлена на основании предъявленного водительского удостоверения <.......> выданного на имя К.И.В..
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении К.И.В. указан в качестве лица, управлявшего автомобилем "Мицубиси ФУЗО", государственный регистрационный знак <.......>. При этом при ознакомлении с указанным документом и изложении объяснений относительно описанного в нем события административного правонарушения, К.И.В. в части недостоверности установления личности водителя каких-либо замечаний не сделал (л.д.6).
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ и статьёй 25.1 КоАП РФ, К.И.В. разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке.
Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении К.И.В.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу К.И.В., не усматривается.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях К.И.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются, как стремление К.И.В. избежать административной ответственности за совершённое административное правонарушение.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности К.И.В., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено К.И.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, ст. 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения К.И.В. к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Центрального судебного района г. Тюмени от 06 июня 2018 года, вынесенное в отношении К.И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.И.В., действующего в интересах К.И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) В.Р. Антропов
Копия верна:
Заместитель председателя суда В.Р. Антропов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка