Постановление Пермского краевого суда от 31 мая 2017 года №4А-677/2017

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 мая 2017 года Дело N 4А-677/2017
 
г. Пермь
31 мая 2017 года
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу защитника Москалева О.А., действующего в интересах Булыгина Ю.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми от 28 февраля 2017 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 31 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Булыгина Ю.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми от 28.02.2017 Булыгин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 39-42).
Решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 31.03.2017 постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми от 22.09.2016 оставлено без изменения, жалоба защитника - без удовлетворения (л.д. 49-50).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 10.05.2017, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты.
В обоснование жалобы указывает, что в нарушение ст. 27.12, п.6 ст. 25.7 КоАП РФ, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008, протокол об отстранении Булыгина Ю.А. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения составлены без участия понятых, при этом в указанных документах отсутствует запись о ведении видеосъемки, следовательно, они являются недопустимыми доказательствами по делу. Медицинское освидетельствование Булыгина Ю.А. не проводилось, защитник не принимал участия при отстранении Булыгина Ю.А. от управления транспортным средством, что подтверждается отсутствием ссылки на его участие и его подписи в документах.
Дело об административном правонарушении истребовано 12.05.2017, поступило в Пермский краевой суд 17.05.2017.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.
В соответствии с абзацем 4 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
Согласно ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что 03.01.2016 в 23:55 на ул. Дзержинского, у дома **, г. Пермь, водитель Булыгин Ю.А., употребил алкогольные напитки, после совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.01.2017 (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.01.2017 (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5а, 7), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.01.2017 (л.д.11), видеосъемкой.
Доводы жалобы Булыгина Ю.А. о том, что протокол об отстранении от управления от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения составлены без понятых, а также об отсутствии сведений в указанных документах о видеофиксации процессуальных действий, не являются основаниями для признания данных документов недопустимыми доказательствами по делу и не свидетельствуют об отсутствии вины Булыгина Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Из материалов дела, видеозаписи усматривается, что для фиксации процессуальных действий в отношении Булыгина Ю.А. в присутствии его защитника сотрудниками полиции применялась видеозапись, о чем сделаны отметки в протоколе об административном правонарушении. Из содержания видеозаписи понятно, что она относиться к рассматриваемому делу, произведена инспекторами ДПС при медицинском освидетельствовании Булыгина Ю.А. на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Булыгина Ю.А. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт употребления Булыгиным Ю.А. алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия с его участием подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.01.2017, в котором он собственноручно выполнил запись "спиртное употреблял после ДТП"; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.01.2017, согласно которому у Булыгина Ю.А. установлено наличие этилового спирта в концентрации 1, 01 мг/л, где в графе "С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" имеется запись "Согласен", сделанная Булыгиным Ю.А. и его подпись.
Вопреки доводам жалобы, доказательства, положенные в основу принятого постановления о привлечении Булыгина Ю.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, получены в соответствии с положениями КоАП РФ, являются допустимыми и достаточными для вывода о его виновности в совершении административного правонарушения.
В целом доводы жалобы являлись предметом рассмотрения при производстве по делу об административном правонарушении, судебными инстанциями им дана надлежащая правовая оценка, не вызывающая сомнений.
Доводы жалобы заявителя, на выводы суда о наличии в действиях Булыгина Ю.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ не влияют.
При таких обстоятельствах мировым судьей и судьей районного суда сделан обоснованный вывод о нарушении водителем требования п. 2.7 ПДД РФ и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Наказание Булыгину Ю.А. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Предусмотренных КоАП РФ оснований для освобождения Булыгина Ю.А. от административной ответственности вопреки доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми от 28 февраля 2017 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 31 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Булыгина Ю.А. оставить без изменения, жалобу защитника Москалева О.А., действующего в интересах Булыгина Ю.А., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка