Дата принятия: 19 июля 2017г.
Номер документа: 4А-677/2017
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 2017 года Дело N 4А-677/2017
г. Кемерово 19 июля 2017 года
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Паскевича П.О., по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г.Кемерово от 16 февраля 2016 года, решение Рудничного районного суда г.Кемерово от 28 апреля 2016 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г.Кемерово от 16 февраля 2016 года Паскевич П.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>.
Решением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 28 апреля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Паскевич П.О. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в его отсутствие без его надлежащего извещения; повестка была возвращена мировому судье до истечения семидневного срока хранения почтового отправления разряда «Судебное».
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 15 декабря 2015 года в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ Паскевич П.О. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатом исследования, рапортами сотрудников ГИБДД.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, на основе полного всестороннего и объективного исследования всех материалов дела, обоснованно установив вину Паскевича П.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. О времени и месте рассмотрения 16 февраля 2016 года дела Паскевич П.О. был извещен судебной повесткой, направленной ему 1 февраля 2016 года по месту жительства. Поскольку за получением почтового отправления Паскевич П.О., извещенный почтовой службой дважды, не явился, повестка в связи с истечением срока хранения почтового отправления разряда «Судебное» 9 февраля 2016 года была возвращена мировому судье, о чем свидетельствуют почтовые штемпели на конверте (л.д.34). При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Паскевича П.О., надлежащим образом извещенного о времени и месте его рассмотрения.
Доводы о том, что согласно сведениям, содержащимся на сайте Национальной почтовой службы - отслеживание отправлений, почтовое отправление на имя Паскевича П.О. было возвращено отправителю 8 февраля 2016 года, т.е. до истечения семидневного срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное», установленного приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 №423-п, не могут быть приняты, поскольку опровергаются данными, содержащимися на почтовом конверте.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г.Кемерово от 16 февраля 2016 года, решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 28 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу Паскевича П.О. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда /подпись/ А.Н. Кирюшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
