Дата принятия: 09 июня 2018г.
Номер документа: 4А-676/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2018 года Дело N 4А-676/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью "Металл +", расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Мыски, ул. Кутузова 17 "А",
по жалобе защитника ООО "Металл +", Фатенковой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 6 марта 2018 г. и решение судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 20 апреля 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 6 марта 2018 г. ООО "Металл +", признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 000 рублей.
Решением судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 20 апреля 2018 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник ООО "Металл +" Фатенкова Л.В. просит судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие доказательств виновности общества в совершении вмененного ему правонарушения.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.28 КоАП РФ установлена ответственность за незаконную передачу, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым ими служебным положением.
В части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" определено, что в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в период с февраля по апрель 2016 г. в г. Мыски Кемеровской области генеральный директор ООО "Металл +" Карпов С.А. передал должностному лицу - исполняющей обязанности директора МУП Управляющая компания "Наш дом" Биглер Е.Г. 45 000 рублей за совершение в интересах ООО "Металл +" действий, связанных с занимаемым ею служебным положением - оплату денежных средств в рамках исполнения договора N 1 на уборку дворовых территорий и мест общего пользования многоквартирных домов, заключенного между МУП Управляющая компания "Наш дом" и ООО "Металл +".
Установленные судебными инстанциями обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; объяснениями Карпова С.А.; копией приговора Мысковского городского суда Кемеровской области от 29 января 2018 г. в отношении Биглер Е.Г. по ч. 2 ст. 290 УК РФ; копиями постановлений о прекращении уголовного преследования и о проведении ОРМ "Наблюдение", которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ мировым судьей установлены: наличие события административного правонарушения, юридическое лицо, от имени и в интересах которого должностному лицу были незаконно переданы деньги, виновность указанного юридического лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у юридического лица возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, в материалах дела отсутствуют.
Ссылка на недоказанность того факта, что деньги были переданы в интересах юридического лица, является несостоятельной, и опровергается объяснениями Карпова С.А., из содержания которых можно сделать вывод о том, что денежные средства переданы им Биглер Е.Г., именно в интересах ООО "Металл +" - с целью перечисления задолженности по выполненным обществом работам.
Доводы о том, что общество не подлежит привлечению к административной ответственности ввиду того, что Карпов С.А. передавал денежные средства, уведомив правоохранительные органы, были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, получили надлежащую оценку и обоснованно отвергнуты как не несостоятельные.
Возбуждение дела об административном правонарушении до постановления в отношении Биглер Е.Г. обвинительного приговора, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемых актов и не опровергает обоснованность выводов судебных инстанций о виновности ООО "Металл +" в совершении указанного выше правонарушения.
Несогласие автора жалобы с оценкой конкретных обстоятельств, установленных судьями первой и второй инстанции, а также с оценкой представленных доказательств не может служить основанием для их переоценки и отмены постановления по делу об административном правонарушении и судебного решения, вынесенного по жалобе на указанное постановление.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 6 марта 2018 г. и решение судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 20 апреля 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Металл +" Фатенковой Л.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
