Постановление Ленинградского областного суда от 01 июля 2019 года №4А-676/2018, П4А-238/2019

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2019 года Дело N П4А-238/2019
Санкт-Петербург 01 июля 2019 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Волосова Игоря Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 74 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 75 Тосненского района Ленинградской области, от 19 июля 2018 года, и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Волосова Игоря Александровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 74 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 75 Тосненского района Ленинградской области, от 19 июля 2018 года Волосов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
Решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Волосов И.А. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь то, что при рассмотрении дела мировым судьей истек срок давности привлечения к административной ответственности; нарушена процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при рассмотрении дела нарушены требования ст. 27.12 КоАП РФ.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 08 октября 2017 года в 22 часа 30 минут на 1372 км автодороги Р-22 Наримановского района Астраханской области Волосов И.А., управлял транспортным средством марки "ЗАЗ-968 МР", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.2.7 ПДД, находясь в состоянии опьянения.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Волосова И.А., в совершении административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 09 октября 2017 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что после разъяснения Волосову И.А. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, в том числе давать объяснения, каких-либо возражений и замечаний относительно обстоятельств вмененного правонарушения Волосов И.А. не представил; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08 октября 2017 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08 октября 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Волосова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Волосову И.А. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей Тосненского городского суда Ленинградской области с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Иные доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом исследования судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 74 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 75 Тосненского района Ленинградской области, от 19 июля 2018 года, и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Волосова Игоря Александровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Волосова Игоря Александровича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка