Постановление от 23 ноября 2012 года №4а-676/2012

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 23 ноября 2012г.
Номер документа: 4а-676/2012
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 4а-676/2012
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
г.Хабаровск 14 ноября 2012 года
    Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Колесника В.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 марта 2011 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 22 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Колесника В.В., <данные изъяты>,
 
установил:
    Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 марта 2011 года Колесник В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Данным постановлением Колесник В.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на ФИО1, приведший к причинению последней средней тяжести вреда здоровью.
 
    Решением судьи Хабаровского краевого суда от 22 апреля 2011 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
 
    Судебные решения вступили в законную силу.
 
    В надзорной жалобе Колесник В.В. просит отменить судебные решения, ссылаясь на то, что он пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью.
 
    Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не нахожу.
 
    Факт совершения Колесником В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается им самим в надзорной жалобе.
 
    Наказание за совершенное правонарушение назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в минимальном размере.
 
    В силу ч.3 ст.3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью.
 
    Сведений о том, что автомобиль был предоставлен органами социальной защиты субъекта Российской Федерации Колеснику В.В. в связи с инвалидностью, что в соответствии с вышеназванной правовой нормой являлось бы обстоятельством, исключающим возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такого вида наказания, как лишение специального права в виде лишения права управления транспортными средствами, последним ни при рассмотрении настоящего дела судьей Железнодорожного районного суда г.Хабаровска, ни при обжаловании постановления о назначении административного наказания в Хабаровский краевой суд представлено не было. К настоящей надзорной жалобе такие документы также не приложены.
 
    Приобщенная к надзорной жалобе копия справки ВТЭК об освидетельствовании Колесника В.В. ДД.ММ.ГГГГ и признании его <данные изъяты> не содержит сведений о необходимости использования транспортного средства в связи с инвалидностью. Более того, в противопоказаниях указана работа, связанная с разъездами.
 
    Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.
 
    Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 марта 2011 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 22 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Колесника В.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать