Дата принятия: 09 августа 2019г.
Номер документа: 4А-675/2019
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 августа 2019 года Дело N 4А-675/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А.Силина, рассмотрев жалобу Вертунова А.В. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Новоуральского судебного района от 18 марта 2019 года
Вертунову Александру Викторовичу
по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Решением судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 08 мая 2019 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Вертунов А.В. просит об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные сотрудниками ГИБДД. Кроме того, указывает, что не был извещен надлежащим образом судьей городского суда о рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 22 февраля 2019 года в 01:20 в районе д. N 78 по ул. Первомайская в г. Новоуральске Вертунов А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния..
Вывод мирового судьи о совершении Вертуновым А.В. указанного административного правонарушения основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4), рапорте инспектора ДПС (л.д. 10), показаниях инспекторов ДПС ГИБДД К., Ш., свидетеля Т., допрошенных в судебном заседании, из которых усматривается, что у Вертунова А.В. выявлены признаки опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что оно проведено 22 февраля 2019 года в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO 100 touch N 901325, имеющего установленные документы о поверке (л.д. 27), и с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. При этом в выдыхаемом Вертуновым А.В. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,846мг/л, с результатом освидетельствования он был согласен, о чем собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью (л.д. 8). Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д. 7).
Поскольку с результатами освидетельствования Вертунов А.В. был согласен, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.
При таких обстоятельствах акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мировым судьей обоснованно признан допустимым доказательством.
На его основании был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Вертунову А.В. разъяснялись, копию протокола он получил под подпись.
Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий Вертунов А.В. не представил, факт управления автомобилем не отрицал.
Таким образом, мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, обоснованно пришел к выводу о виновности Вертунова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Вертунову А.В., вопреки доводам жалобы, назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи с учетом данных о личности, характера совершенного правонарушения и наличия отягчающего обстоятельства - повторное нарушение правил дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законность и обоснованность постановления о назначении Вертунову А.В. административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Вертунова А.В. о том, что он не был надлежщаим образом извещен о времени и месте судебного заседания при рассмотрении жалобы в городском суде нахожу несостоятельными.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела о рассмотрении жалобы в городском суде 08 мая 2019 года в 10:30 Вертунов А.В. был заблаговременно извещен SMS-сообщением 02 апреля 2019 года, факт доставки SMS-сообщения адресату зафиксирован (л.д. 59), согласие Вертунова А.В. на указанный способ извещения отражено в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3). Поскольку в материалах дела отсутствуют ходатайства об отложении судебного разбирательства, назначенного на 08 мая 2019 года, у судьи городского суда были основания для рассмотрения дела в отсутствие Вертунова А.В.
Иные доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, были предметом рассмотрения, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Новоуральского судебного района от 18марта 2019 года о назначении Вертунову Александру Викторовичу административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 08мая 2019 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда И.А. Силина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
