Постановление Красноярского краевого суда от 31 августа 2018 года №4А-675/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2018 года Дело N 4А-675/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Лоторева К.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 12 января 2018 года и решение судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от 02 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ЛОТОРЕВА Константина Витальевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 12 января 2018 года Лоторев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 11 октября 2017 года в 16 час. 17 мин. на автодороге в <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Решением судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от 02 апреля 2018 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Лоторева К.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Лоторев К.В. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что его показаниям надлежащая оценка не дана; в 16 часов 17 минут признаки опьянения у него отсутствовали; оснований для направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения до 16 часов 38 минут у сотрудников полиции не имелось; в протокол об отстранении от управления транспортным средством в его отсутствие и отсутствие понятых внесены изменения в части времени составления протокола, что является существенным нарушением и влечет его недопустимость в качестве доказательства, копия протокола с исправлениями ему не вручалась; в выданной ему копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указана погрешность прибора; освидетельствование проведено прибором не прошедшим поверку; в состоянии опьянения автомобилем не управлял.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в постановлении, решении вывод о совершении Лоторевым К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в судебных решениях.
Доводы, изложенные Лоторевым К.В. в жалобе, были предметом тщательного исследования мирового судьи, судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом изложены в решениях и мотивированы. Оснований не согласиться с ними нет.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования), не установлено.
Основанием направления Лоторева К.В. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужили зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения признаки опьянения - "запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи", которые в соответствии с п.3 Правил освидетельствования являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В ходе освидетельствования Лоторева К.В. в 16 часов 40 минут с использованием поверенного технического средства измерения концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1,28 мг, состояние алкогольного опьянения установлено. С результатом освидетельствования Лоторев К.В. согласился, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который подписан Лоторевым К.В. без замечаний, чем он подтвердил правильность и достоверность внесенных в него сведений, в том числе наличие признаков опьянения, которые сводятся не только к запаху алкоголя изо рта, который по версии Лоторева К.В. возник случайно, но и другие признаки опьянения, которые не могли возникнуть от действий третьих лиц. Должностным лицом сделан обоснованный вывод о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения, поскольку наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Лоторевым К.В. воздухе превышало установленную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ допустимую концентрацию - 0,16 мг/л. Оснований не доверять результатам освидетельствования не имеется.
Законность при применении мер административного принуждения соблюдена.
Протоколы по делу об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями закона, содержат в себе обязательные сведения, в связи с чем обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств, подтверждающих вину Лоторева К.В. Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ разъяснены Лотореву К.В. под роспись. Каких-либо неоговоренных исправлений в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Лоторева К.В., не выявлено. Поскольку в силу примечания к ст.12.8 КоАП РФ погрешность используемого технического средства измерения не учитывается при вынесении заключения о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения, неуказание погрешности в акте освидетельствования допустимость самого акта, как доказательства, под сомнение не ставит.
Принимая во внимание, что Лоторев К.В. выполнил предъявленное ему, как водителю, требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования согласился, а также учитывая высокую концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, доводы Лоторева К.В. в жалобе о том, что в состоянии опьянения он не управлял транспортным средством, расцениваются, как недостоверные, направленные на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.
Действия Лоторева К.В. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей, судьей федерального суда проведено полно, всесторонне и объективно. Имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка.
Нарушений прав Лоторева К.В. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
С учетом изложенного, состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление, решение в отношении Лоторева К.В., по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 12 января 2018 года и решение судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от 02 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ЛОТОРЕВА Константина Витальевича оставить без изменения, жалобу Лоторева К.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка