Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 4А-674/2019
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 4А-674/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу начальника Межрайонной ИФНС России N 2 по Свердловской области П.Е.В. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Красноуфимского судебного района от 13 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 18 апреля 2019 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Фикса Антона Вадимовича
прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, просит об отмене состоявшихся решений.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении директора ООО "КМЗ" Фикса А.В., имели место 29 января 2019 года, таким образом, в настоящее время установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек.
Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Таким образом, доводы жалобы начальника Межрайонной ИФНС России N 2 по Свердловской области о наличии в действиях Фикса А.В. состава административного правонарушения обсуждению не подлежат и основанием к отмене судебных решений не являются.
Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Красноуфимского судебного района от 13 марта 2019 года и решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 18 апреля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фикса Антона Вадимовича оставить без изменения, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда И.А. Силина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
