Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 4А-674/2019
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N 4А-674/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Фешина Антона Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N64 Волгоградской области от 9 апреля 2019 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фешина Антона Владимировича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N64 Волгоградской области от 9 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 29 мая 2019 года, Фешин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Фешин А.В. просит судебные акты, вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о том, что он не является субъектом вмененного административного правонарушения, поскольку транспортным средством не управлял. Выражает несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 17 декабря 2018 года в 00 часов 05 минут на ул. Свердлова, д. 9 в г. Волжском Волгоградской области, водитель Фешин А.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Джили МК", государственный регистрационный знак N <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (0,218 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе).
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 декабря 2018 года (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17 декабря 2018 года (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения от 17 декабря 2018 года (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства от 17 декабря 2018 года (л.д.6), письменными объяснениями понятых ФИО 1 и ФИО 2 и их показаниями данными при рассмотрении дела (л.д.8,9), показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО 3, видеозаписью с регистратора служебного автомобиля сотрудника ГИБДД (л.д. 40) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Фешина А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение Фешина А.В. о том, что он не является субъектом вмененного административного правонарушения, поскольку автомобилем не управлял, являлись предметом тщательного исследования и проверки нижестоящих судебных инстанций и не нашли своего подтверждения, в связи с чем обоснованно отклонены.
Факт управления Фешиным А.В. транспортным средством объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО 3, данными при рассмотрении дела мировым судьей.
Более того, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Фешину А.В. именно как к лицу, управляющему транспортным средством: он выразил согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и прошел данную процедуру. При этом, при составлении процессуальных документов сам Фешин А.В. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал, а напротив, в протоколе об административном правонарушении указал "ехал к маме по вынужденной причине, поэтому пришлось сесть за руль машины".
Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Фешин А.В. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод, приведенный Фешиным А.В. в жалобе, о том, что на видеозаписи не зафиксирован факт управления им транспортным средством, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, обязывающих должностных лиц, фиксировать на видеозапись движение транспортного средства под управлением водителя, находящегося в состоянии опьянения.
Несогласие Фешина А.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.
Постановление о привлечении Фешина А.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Фешину А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов не усматриваю.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N64 Волгоградской области от 9 апреля 2019 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фешина Антона Владимировича оставить без изменения, а жалобу Фешина Антона Владимировича - без удовлетворения.
Заместитель председателя А.В. Клочков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
