Постановление Оренбургского областного суда от 25 октября 2018 года №4А-674/2018

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 4А-674/2018
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу адвоката Золотухина А.В., действующего в интересах Курамшина А.Г., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новоорского района Оренбургской области от 13 июня 2018 года и решение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 27 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курамшина А.Г.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Новоорского района Оренбургской области от 13 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 27 августа 2018 года, Курамшин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в отношении Курамшина А.Г. и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 12 января 2018 года в 07:20 часов около (адрес) в (адрес) Курамшин А.Г. управлял автомобилем ВАЗ-21134, г/н N RUS, с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием указанного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), Курамшину А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.
В соответствии с п. 10 упомянутых Правил Курамшин А.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения данного вида исследования названное лицо также отказалось.
Факт совершения Курамшиным А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 2); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5); объяснениями понятых (л.д. 6, 7) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт управления транспортным средством Курамшиным А.Г. не оспаривается.
При таких обстоятельствах действия Курамшина А.Г. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В жалобе защитник со ссылкой на показания свидетелей - понятых ***. и *** указывает на то, что Курамшин А.Г. был введен в заблуждение относительно последствий своих действий (сотрудник полиции порекомендовал не проходить освидетельствование из-за возможных последствий).
Данный довод обоснованно отклонен судьями нижестоящих инстанций.
Курамшин А.Г., будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения (п. 2.3.2) и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. Содержание составленных в отношении названного лица процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть подписываемых документов, не имеется.
Следовательно, Курамшин А.Г., являясь участником дорожного движения, был обязан пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника ГИБДД. При этом возможное незнание Курамшиным А.Г. правовых последствий отказа от выполнения данного требования не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.
Довод жалобы о допущенных районным судьей нарушениях норм процессуального права, выразившихся в том, что дело было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника, ходатайство защитника Золотухина А.В. о переносе судебного заседания удовлетворено не было, не может повлечь отмену правильных по существу судебных решений.
Из материалов дела следует, что о рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи Курамшин А.Г. и его защитник Золотухин А.В. были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют соответствующие уведомления о вручении почтового отправления (л.д. 98, 99).
Ходатайство защитника Золотухина А.В., поступившее в канцелярию Новоорского районного суда Оренбургской области 23 августа 2018 года об отложении судебного заседания, назначенного на 27 августа 2018 года на 14:00 часов, рассмотрено судьей районного суда в порядке ст. 24.4 КоАП РФ. Мотивы, по которым было отказано в удовлетворении данного ходатайства, приведены в обжалуемом судебном решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.
При этом отказ судьи в удовлетворении вышеуказанного ходатайства не может быть признан нарушающим право Курамшина А.Г. на защиту, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки адвоката Золотухина А.В. в судебное заседание, изложенных в ходатайстве, защитником представлено не было.
Таким образом, защитник не проявил необходимую степень заботливости и предусмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по юридической защите прав в судебном заседании.
Ходатайство Курамшиным А.Г. об отложении рассмотрения дела заявлено не было.
При таких обстоятельствах судья районного суда, располагая сведениями о надлежащем извещении Курамшина А.Г. и его защитника - адвоката Золотухина А.В. о времени и месте рассмотрения дела, правомерно рассмотрел дело в их отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Курамшину А.Г. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Курамшина А.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новоорского района Оренбургской области от 13 июня 2018 года и решение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 27 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Курамшина А.Г. оставить без изменения, а жалобу адвоката Золотухина А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка