Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 20 ноября 2017 года №4А-674/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2017 года Дело N 4А-674/2017
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу Чермакова Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 14 июля 2017 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чермакова Д.Ю.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 14 июля 2017 года Чермаков Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 9 месяцев.
Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 августа 2017 года постановление изменено в части назначенного наказания, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией изъятых предметов - блока розжига и газоразрядной лампы.
В настоящей жалобе Чермаков Д.Ю., выражая несогласие с названными судебными актами, просит их отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что требования Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации он не нарушал; протокол изъятия вещей и документов является недопустимым доказательством, поскольку не содержит сведений о понятых; при рассмотрении дела и жалобы были нарушены принципы полноты, объективности и всесторонности рассмотрения дела.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет сделать следующие выводы.
Согласно ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В соответствии с требованием пунктов 3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещается эксплуатация транспортного средства на передней части которого установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого, а равно если количество, тип, цвет, расположение и режим работы которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. возле <адрес>, Чермаков Д.Ю. управлял автомашиной Опель Вектра, государственный регистрационный знак N, на которой в осветительные передние приборы типа "Н", предназначенные под галогеновые лампы, установлены газоразрядные источники света лампы типа "D", что не соответствует режиму работы внешних световых приборов, предусмотренных конструкцией транспортного средства.
Факт совершения Чермаковым Д.Ю. административного правонарушения нашел свое объективное подтверждение имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Чермакова Д.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что требования Основных положений по допуску транспортных средств он не нарушал, исследовались судебными инстанциями при разрешении настоящего дела и были обоснованно отклонены как несостоятельные.
Доводы жалобы о нарушении процедуры изъятия вещей, а также о том, что изъятые вещи не были упакованы и опечатаны, являются несостоятельными.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, отнесено к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, осуществляется в соответствии с требованиями статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мера обеспечения производства по настоящему делу в виде изъятия блока розжига и газоразрядной лампы, явившихся предметом административного правонарушения, инспектором ГИБДД применена в соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ, с применением видеозаписи.
В протоколе об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ указано, что изъятые вещи упакованы. При таких обстоятельствах довод жалобы о недопустимости указанных доказательств несостоятелен.
Утверждение заявителя о том, что при рассмотрении дела и жалобы судами не были приняты во внимание и оценены должным образом его доводы, является несостоятельным. Мировым судьей и судьей районного суда проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Чермакова Д.Ю., не усматривается.
Постановление о привлечении Чермакова Д.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 14 июля 2017 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чермакова Д.Ю. оставить без изменения, жалобу Чермакова Д.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного Суда
Чувашской Республики А.А. Шумилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка