Постановление Кемеровского областного суда от 23 июня 2016 года №4А-674/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2016 года Дело N 4А-674/2016
 
г. Кемерово 23 июня 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
ФЕДОРОВА В.А.,
родившегося ... , проживающего
в < адрес>
< адрес>
по жалобе защитника Федорова В.А. - А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района от 16 марта 2016 г. и решение судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 19 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района от 16 марта 2016 г. Федоров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Решением судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 19 апреля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Федорову В.А. отказано.
В жалобе защитник Федорова В.А. - А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением подсудности; сотрудники ДПС не могут выступать в качестве свидетелей; судом не дана надлежащая оценка доказательствам по делу.
Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не нахожу.
Из материалов дела следует, что ... на < адрес> Федоров В.А, управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно признав Федорова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения Федоровым В.А., управлявшим транспортным средством, законного требования инспектора ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что основанием для направления Федорова В.А. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в протоколе (л.д. 3).
Таким образом, порядок направления Федорова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был соблюден.
Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является < адрес>, которое, в соответствии со ст. 1 Закона Кемеровской области от 10 апреля 2015 г. № 30-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Кемеровской области», находится в пределах границ судебного участка № 1 Беловского судебного района.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 в Беловского судебного района с соблюдением требований, установленных ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ - по месту совершения административного правонарушения.
Доводы о том, что должностные лица ДПС не могут быть допрошены в качестве свидетелей, являются несостоятельными, поскольку на нормах КоАП РФ не основаны.
Выполнение должностными лицами ДПС процессуальных действий в ходе производства по делу об административном правонарушении, не свидетельствует о их заинтересованности в исходе дела, следовательно их показания, полученные при рассмотрении дела об административном правонарушении, могут быть использованы наряду с другими доказательствами.
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы защитника и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района от 16 марта 2016 г. и решение судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 19 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу защитника Федорова В.А. - А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка