Постановление Красноярского краевого суда от 03 октября 2014 года №4А-674/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 октября 2014 года Дело N 4А-674/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 03 октября 2014 года.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г.Железногорска Красноярского края от 05 июня 2014 года и решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 24 июля 2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении К.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г.Железногорска Красноярского края от 05 июня 2014 года, К.. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Решением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 24 июля 2014 года, вышеуказанное постановление мирового судьи изменено, из квалификации содеянного исключено указание на то, что К. незаконно приобрел психотропные вещества, указание на незаконное приобретение и хранение им наркотических средств, а так же аналогов наркотических средств и психотропных веществ, в остальном постановление оставлено без изменения, а жалоба К. без удовлетворения.
В надзорной жалобе К. просит отменить вынесенное в отношении него постановление и решение судей по делу об административном правонарушении, поскольку судом достоверно не установлено что на препарате «Тарен» имеются его отпечатки пальцев, в материалах дела нет доказательств подтверждающих этот факт, препарат «Тарен» он не приобретал и не хранил, при проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в квартире он находился не один, однако другое лицо не было опрошено и не проверено на предмет причастности к хранению обнаруженного в квартире психотропного вещества.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений по делу об административном правонарушении, не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что 31 марта 2014 года К. в период времени с 13.30 до 15.30 час. находясь в квартире 27, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. ... незаконно хранил в квартире без цели сбыта вещество в таблетках, общей массой 1, 16 грамм, содержащее в своем составе психотропное вещество апрофен, массой 0, 093 граммов, которое является психотропным веществом.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении К. анализируемого административного правонарушения, вопреки доводам жалобы, подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств, анализ которым дан при разрешении дела по существу: протоколом об административном правонарушении от 03 июня 2014 года, с указанием обстоятельств совершения К. в вышеуказанное время анализируемого правонарушения; протоколом обследования помещения, осмотра предметов; экспертным заключением № 1434 от 23 апреля 2014 года согласно которому вещество представленных на экспертизу таблеток с надписью «Тарен», общей массой 1, 16 грамм, содержит в своем составе психотропное вещество апрофен, массой 0, 093 граммов, копиями материалов оперативно-розыскных мероприятий проведенных в отношении К. из которых следует, что квартира ... в г.Железногорске, где хранилось указанное психотропное вещество, находилась в пользовании именно К. оцененными судьями в совокупности с другими доказательствами по делу, получившими объективную оценку в судебных решениях. Таким образом, доводы К. о том, что психотропное вещество апрофен могло храниться в указанной квартире иным лицом, обоснованно судьей городского суда были признаны несостоятельными, как и доводы о том, что данное психотропное вещество осталось в указанной квартире после прежних хозяев, поскольку хранить данное вещество, независимо от способа его приобретения, К. не имел законных оснований.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость, оценив представленные доказательства в их совокупности, придя к обоснованному выводу о наличии в действиях К. состава административного правонарушения.
Действия К. по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах установленных законом предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым. Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении судьями проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений прав К. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено.
Доводы надзорной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с вынесенными в отношении К. постановлением и решением судей, оснований для отмены которых, в силу закона, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г.Железногорска Красноярского края от 05 июня 2014 года и решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 24 июля 2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении К. оставить без изменения, жалобу К. без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка