Постановление Волгоградского областного суда от 14 сентября 2018 года №4А-673/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2018 года Дело N 4А-673/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Давудяна Эдмонда Дереник на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N102 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N101 Волгоградской области от 11 мая 2018 г. и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Давудяна Эдмонда Дереник,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N102 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N101 Волгоградской области от 11 мая 2018 г. Давудян Э.Д. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 июля 2018 г., вышеназванное постановление мирового судьи изменено. На основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа, назначенного мировым судьёй Давудяну Э.Д., снижен до 15000 рублей. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, Давудян Э.Д. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 11 марта 2018 г. в 00 часов 50 минут водитель Давудян Э.Д. на ул. Титова, д. 2 в Краснооктябрьском районе г. Волгограда управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2106, г/н N <...>, с признаками алкогольного опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законные требования сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7); письменными объяснениями понятых К.Ю.А. (л.д. 8) и Е.И.В. (л.д. 9), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Давудяна Э.Д. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Давудяна Э.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Давудяну Э.Д. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом применения судом второй инстанции положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Приведенные в свою защиту Давудяном Э.Д. доводы о его введении в заблуждение сотрудниками ГИБДД относительно необходимости прохождения по причине его плохого самочувствия планового медицинского обследования (не медицинского освидетельствования на состояние опьянения), от которого он отказался, так как ехал на прием к врачу, зафиксировав отказ в протоколе, предложенном сотрудниками ГИБДД, несостоятельны.
Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, применены к Давудяну Э.Д. именно как к водителю транспортного средства, управляющему им с признаками алкогольного опьянения. Данных о том, что Давудян Э.Д. не владеет русским языком или не понимает текста протоколов им подписанных, в материалах дела не имеется и в жалобе Давудяном Э.Д. не приводится. Напротив, в присутствии понятых Е.И.В. и К.Ю.А. в графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения "Пройти медицинское освидетельствование" Давудян Э.Д. разборчиво написал слово "отказываюсь", удостоверив заппись своей подписью. В протоколе об административном правонарушении в соответствующей графе он собственноручно изложил свое объяснение "отказываюсь на месте, а так же в мед учреждении", также удостоверив запись своей подписью.
Иные доводы о невиновности Давудяна Э.Д. в совершении вменяемого ему правонарушения, о неправильной, по его мнению, оценке судами имеющихся в деле доказательств, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение их законность и обоснованность.
Само по себе несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка N102 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N101 Волгоградской области от 11 мая 2018 г. и решения судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 июля 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Давудяна Эдмонда Дереник оставить без удовлетворения.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N102 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N101 Волгоградской области от 11 мая 2018 г. и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Давудяна Эдмонда Дереник оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка