Постановление Белгородского областного суда от 31 октября 2018 года №4А-673/2018

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 октября 2018 года Дело N 4А-673/2018
Заместитель председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу начальника ОМВД России по Белгородскому району Курчина Н.Н. на решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 23 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N3 Белгородского района Белгородской области от 09 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 через своего защитника обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 23 августа 2018 года постановление мирового судьи отменено, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено на новое рассмотрение.
В жалобе начальник ОМВД России по Белгородскому району Курчин Н.Н. просит отменить решение судьи районного суда, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств дела.
Изучив доводы жалобы заявителя по материалам истребованного дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 14.26 КоАП РФ нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.2, ч. 2 ст. 8.6 и ч. 2 ст. 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения мировым судьей ФИО1 к административной ответственности послужило то, что он 14 июня 2018 года в 14 часов 30 минут на автодороге вблизи АЗС "ТНК" п.Северный Белгородского района Белгородской области, используя автомобиль "Ниссан" государственный регистрационный знак N рус, разместив на нем рекламную вывеску о скупке бывших в употреблении аккумуляторов, осуществил прием двух бывших в употреблении аккумуляторных батарей, выдав за них денежные средства.
С выводами мирового судьи не согласился судья районного суда, который, рассматривая жалобу защитника ФИО1 и оценив собранные по делу доказательства, усмотрел основания для отмены постановления мирового судьи и направлению дела на новое рассмотрение.
Норма ст. 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести судья по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 14 июня 2018 года, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 14 сентября 2018 года.
Из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N3 Белгородского района Белгородской области от 25 сентября 2018 года производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 23 августа 2018 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N3 Белгородского района Белгородской области от 09 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменено, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено на новое рассмотрение, оставить без изменения, жалобу начальника ОМВД России по Белгородскому району Курчина Н.Н. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка