Дата принятия: 23 ноября 2012г.
Номер документа: 4А-673/2011
Дело №4А-673/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 15 ноября 2012г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Писаревского В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №43 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края и.о. мирового судьи судебного участка №42 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 13 июня 2012г. и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Писаревского В.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №43 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 13 июня 2012г. Писаревский В.В. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30 июля 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Писаревский В.В. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, указывая аналогичные доводы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Писаревского В.В. судебных постановлений не имеется.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Писаревский В.В. управлял транспортным средством <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения и виновность Писаревского В.В. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, а Писаревским В.В. указано о согласии с ним (л.д.4); протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); акта освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому с учетом погрешности прибора у Писаревского В.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6,7).
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Писаревским В.В. и понятыми без каких-либо замечаний.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Писаревскому В.В. были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, в том числе, что он вправе давать объяснения, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись. Писаревский В.В. имел возможность дать объяснения по существу правонарушения, указать на наличие заболевания и о применении лекарственных средств, а также замечания по поводу составления протоколов, однако не воспользовался своим правом.
Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья городского суда сделали обоснованный вывод о виновности Писаревского В.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Писаревского В.В. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей городского суда достоверными относительно события административного правонарушения.
Судьей городского суда сделан обоснованный вывод в том, что показания допрошенных в суде второй инстанции свидетелей не опровергают обстоятельств, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении. Показаниям свидетелей судьей дана надлежащая правовая оценка, как и имеющимся копиям медицинских документов, исследованных судом, с которой следует согласиться.
В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вне зависимости от разновидности препарата, вызвавшего состояние опьянения. Утверждение Писаревского В.В. о том, что в инкриминируемый период он принимал лекарственные средства, правового значения для квалификации действий по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в данном случае не имеет.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Вместе с тем, решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда от 30 июля 2012г. подлежит изменению, поскольку в нем ошибочно указан результат освидетельствования Писаревского В.В. на состояние опьянения – 1,147 мг/л., вместо 0,147 мг/л, что подлежит исключению из решения суда, как и указание на среднюю степень алкогольного опьянения Писаревского В.В.
Вносимые изменения не влекут за собой отмену состоявшихся судебных постановлений, поскольку актом освидетельствования с учетом погрешности прибора у Писаревского В.В. установлено состояние опьянения, с результатами которого он согласился, каких-либо возражений или замечаний по его составлению не указал. Вина Писаревского В.В. в нарушении положений п.2.7 Правил дорожного движения РФ установлена материалами дела, а, следовательно, и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь п.2 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №43 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края и.о. мирового судьи судебного участка №42 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 13 июня 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Писаревского В.В. оставить без изменения.
Решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30 июля 2012г. в отношении Писаревского В.В. изменить, исключив указание на результат освидетельствования Писаревского В.В. на состояние опьянения – 1,147 мг/л., а также указание на среднюю степень алкогольного опьянения Писаревского В.В.
В остальной части решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30 июля 2012г. оставить без изменения, а жалобу Писаревского В.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
