Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2019 года №4А-672/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N 4А-672/2019
И.о. заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу защитника Ахмадиева ФИО11 Шерстюка ФИО12 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 6 декабря 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 января 2019 года, вынесенные в отношении Ахмадиева ФИО13, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 6 декабря 2018 года Ахмадиев Р.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 января 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 6 декабря 2018 года оставлено без изменения, жалоба защитника Ахмадиева Р.Л. Шерстюка А.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, защитник Ахмадиева Р.Л. Шерстюк А.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в связи с их незаконностью и необоснованностью, прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, нахожу, что оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13 октября 2018 года в 03 часа 25 минут на адрес, около адрес, в адрес Республики Башкортостан Ахмадиев Р.Л. управлял транспортным средством марки Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак N..., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства Ахмадиев Р.Л. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, а также не соответствующего обстановке поведения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновность Ахмадиева Р.Л. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно составленными 13 октября 2018 года: в 03 часа 35 минут - протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); в 03 часа 53 минуты - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем показаний технического прибора, согласно которым у Ахмадиева Л.Р. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,539 мг/л (л.д. 8, 9); в 04 часа 10 минут - протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); в 05 часов 00 минут - протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 10); рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО4 (л.д. 13); видеозаписью на CD - диске, приобщенном к материалам дела (л.д. 29) и другими материалами дела.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Ахмадиеву Р.Л. при составлении должностным лицом ГИБДД протокола об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола (л.д. 6).
По результатам освидетельствования Ахмадиева Р.Л. на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составляет 0,539 мг/л, что нашло свое отражение также на бумажном носителе показаний технического средства измерения (л.д. 8, 9).
Оценив представленные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья правомерно признал Ахмадиева Р.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, рассмотревший жалобу защитника Ахмадиева Р.Л. Шерстюка А.А. на постановление мирового судьи.
Доводы жалобы о том, что процессуальные документы составлены должностным лицом ГИБДД с грубыми нарушениями закона, при проведении освидетельствования не присутствовали понятые, сотрудником ГИБДД нарушена процедура освидетельствования, являются несостоятельными и опровергаются имеющимися материалами дела.
Из материалов дела следует, что должностным лицом ГИБДД протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с соблюдением требований части 2 статьи 27.12, части 4 статьи 27.13 КоАП РФ с участием двух понятых ФИО5 и ФИО6, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий.
Освидетельствование Ахмадиева Р.Л. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ГИБДД - инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Ручкиным А.О. с применением технического средства измерения Алкотектор Pro-100 Combi, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития. Модель, заводской номер прибора, с применением которого Ахмадиеву Р.Л. было предложено пройти освидетельствование, а также дата его последней поверки, отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Ахмадиев Р.Л. был ознакомлен, возражений относительно изложенных в акте сведений, не высказал.
При этом сам Ахмадиев Р.Л. при составлении процессуальных документов не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, в том числе относительно присутствия понятых, однако никаких записей в этой части не сделал. Подписывая составленные сотрудником полиции процессуальные документы, Ахмадиев Р.Л. каких-либо возражений по поводу вменяемого административного правонарушения, процедуры проведения освидетельствования, не высказывал, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, в протоколе об административном правонарушении в графе "Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" собственноручно написал: "выпил 0,5 пиво, ехал домой".
Вопреки доводам жалобы, из приобщенной к материалам дела об административном правонарушении видеозаписи также усматривается, что освидетельствование Ахмадиева Р.Л. проведено должностным лицом ГИБДД с участием двух понятых, процедура его проведения не нарушена.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судебными инстанциями в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Порядок привлечения Ахмадиева Р.Л. к административной ответственности соблюден.
Юридическая оценка его действиям дана правильная. Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Ахмадиеву Р.Л. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Ахмадиева Р.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел.
Нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих в соответствии со статьей 30.17 КоАП РФ отмену или изменение судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 6 декабря 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесенные в отношении Ахмадиева ФИО16, оставить без изменения, жалобу защитника Ахмадиева ФИО15 Шерстюка ФИО14 - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
И.о. заместителя Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п\п Р.Р. Усманова
Копия верна
Судья Э.Ю. Арманшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка