Постановление Воронежского областного суда от 20 декабря 2018 года №4А-672/2018

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 4А-672/2018
Заместитель председателя Воронежского областного суда Сыроватский В.П., рассмотрев жалобу Колтакова В.Е. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N3 в Советском судебном районе Воронежской области от 30 августа 2018 г. и решение Советского районного суда г. Воронежа от 16 ноября 2018 г., вынесенные в отношении Колтакова В.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N3 в Советском судебном районе Воронежской области от 30 августа 2018 г., оставленным без изменения решением Советского районного суда г. Воронежа от 16 ноября 2018 г., Колтаков В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, Колтаков В.Е. просит отменить вынесенные в отношении него судебные постановления по делу об административном правонарушении ввиду необоснованного привлечения его к административной ответственности. Указывает, что судьями первой и второй инстанций оставлены без внимания нарушения, допущенные при его освидетельствовании; что результат медицинского освидетельствования был установлен без учета допускаемой погрешности прибора Alcotest 68104, которым проводилось исследование; что суд не дал надлежащей оценки доказательствам по делу.
Изучив представленные материалы, оценив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с примечанием к данной норме закона употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как видно из представленных документов, 6 мая 2018 г. в 7 часов 25 минут у дома N 122 по улице Мира села Верхнее Турово Нижнедевицкого района Воронежской области Колтаков В.Е. управлял автомобилем ВАЗ 210610 с государственным регистрационным знаком ххх, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Колтакова В.Е. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения Алкотектор AREE-0651, согласно которому в присутствии двух понятых у Колтакова В.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,337 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, при этом с результатами освидетельствования Колтаков В.Е. не согласился; протоколом о направлении Колтакова В.Е. на медицинское освидетельствование от 6 мая 2018 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 6 мая 2018 г. с приложенными к нему бумажными носителями с показаниями технического средства измерения Alcotest 6810, согласно которым у Колтакова В.Е. установлено состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, концентрация которого в результате первого измерения составила 0,20 мг/л, в результате второго - 0, 18 мг/л; справкой БУЗ ВО "Нижнедевицкая РБ"; направлением на выявление наркотических средств от 7 мая 2018 г.; рапортами инспекторов ИДПС ОГИБДД МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области С.Д.А. и Б.А.А.; копией справки от 11 ноября 2016 г. на имя З.В.И. о прохождении ею подготовки на базе БУЗ ВО "Воронежский областной клинический наркологический диспансер"; копией приложения к лицензии на осуществление медицинской деятельности БУЗ ВО "Нижнедевицкая районная больница"; копиями паспорта, сертификата соответствия на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 и свидетельства о его поверке, действительного до 13 ноября 2018 г., которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из представленных материалов следует, что основанием полагать, что водитель Колтаков В.Е. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудниками ДПС признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Наличие указанных признаков согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Колтакову В.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.
По результатам проведенного освидетельствования Колтакова В.Е. на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,337 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у него было установлено состояние алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Колтаков В.Е. не согласился, о чем сделана соответствующая отметка в акте освидетельствования.
В соответствии с п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Должностным лицом Колтаков В.Е. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился.
По результатам проведенного медицинского освидетельствования в отношении Колтакова В.Е. был составлен акт N7 от 6 мая 2018 г., согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила в результате первого исследования 0, 20 мг/л, в результате второго исследования - 0,18 мг/л.
Таким образом, факт нахождения Колтакова В.Е. в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Колтакову В.Е. в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, Колтаков В.Е. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Положения ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены; на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы Колтакова В.Е. не могут быть признаны состоятельными, так как они направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда, однако они не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, в связи с чем обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в постановлении мирового судьи и решении районного суда. Основания для иной оценки этих доводов отсутствуют.
Постановление о привлечении Колтакова В.Е. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Колтакову В.Е. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения и данных о его личности.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Воронежского областного суда,
постановил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N3 в Советском судебном районе Воронежской области от 30 августа 2018 г. и решение Советского районного суда г. Воронежа от 16 ноября 2018 г., вынесенные в отношении Колтакова В.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Колтакова В.Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Воронежского областного суда / / В.П. Сыроватский
Копия верна:
Судья Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка