Постановление Ленинградского областного суда от 04 марта 2019 года №4А-672/2018, 4А-59/2019

Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 4А-672/2018, 4А-59/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2019 года Дело N 4А-59/2019
Санкт-Петербург 04 марта 2019 года
И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Воронина Алексея Валерьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Бокситогорского района Ленинградской области от 13 июля 2018 года и решение судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2018 года, вынесенные в отношении Воронина Алексея Валерьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Бокситогорского района Ленинградской области от 13 июля 2018 года Воронин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Решением судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Воронин А.В. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на то, что не является субъектом административного правонарушения; нарушение ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ; производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 13 мая 2018 года в 06 часов 55 минут у дома 23 д. Бор Бокситогорского района Ленинградской области Воронин А.В. управлял скутером "Bation", без государственных регистрационных знаков, в нарушение п. 2.7 ПДД, находясь в состоянии опьянения (1,583 мг/л).
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Воронина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 13 мая 2018 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13 мая 2018 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 мая 2018 года с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которой концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя составила 1,583 мг/л., с результатами которого водитель Воронин А.В. согласился; протоколом о задержании транспортного средства от 13 мая 2018 года; объяснениями П.А.В.; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району и Ленинградской области; копией свидетельства о поверке N 257; показаниями свидетелей З.В.Н., П.Н.В., П.А.В.; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Воронина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Воронину А.В. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Назначенное Воронину А.В. наказание является разумным, справедливым и соразмерным содеянному.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей Бокситогорского городского суда Ленинградской области с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Утверждение в жалобе о том, что Воронин А.В. не является субъектом вмененного административного правонарушения, не состоятелен и полностью опровергается материалами дела. Все меры обеспечения производства по делу применены к Воронину А.В. как к водителю, каких-либо возражений при их составлении Воронин А.В. не заявлял.
Согласно распискам, имеющимся в материалах дела, Воронину А.В. при рассмотрении данного дела разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст.24.4, 25.1 КоАП РФ. Таким образом, Воронин А.В. реализовал свои процессуальные права по своему усмотрению, нарушений права Воронина А.В. на защиту не усматривается.
Заявленные ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, несостоятельны, опровергаются материалами дела, вина заявителя и событие административного правонарушение подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, и.о. председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Бокситогорского района Ленинградской области от 13 июля 2018 года и решение судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2018 года, вынесенные в отношении Воронина Алексея Валерьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Воронина А.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать