Постановление Алтайского краевого суда от 13 августа 2015 года №4А-672/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2015 года Дело N 4А-672/2015
 
г. Барнаул 13 августа 2015 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу защитника Демкиной Е.Г. - Каревой И.Г. на вступившие в законную силу решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 22 апреля 2015 года, постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края от 17 марта 2015 года, которым
Демкина Е.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка < адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: < адрес>, < адрес>, < адрес>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
16 января 2015 года прокурором г.Бийска в отношении Демкиной Е.Г. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 12 января 2015 года около 09 часов 10 минут Демкина Е.Г., находясь в помещении МБДОУ «< данные изъяты>» по адресу: < адрес>, оскорбила Г. грубой нецензурной бранью.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 22 апреля 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Демкиной Е.Г. - Каревой И.Г. - без удовлетворения.
В поступившей в Алтайский краевой суд жалобе защитник Демкиной Е.Г. - Карева И.Г. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что Демкина Е.Г. не высказывала оскорбительных слов в адрес Г.; к пояснениям Г. следовало отнестись критически, поскольку между ней и Демкиной Е.Г. имеются неприязненные отношения; в основу выводов судей о виновности Демкиной Е.Г. в совершении вмененного правонарушения положены лишь показания свидетелей, находящихся в служебной зависимости от Г., тогда как видеозапись, фиксирующая событие правонарушения, не представлена; показания свидетелей Т., А., Н., Б.Л.В., Б.Е.П. относительно времени, места совершения правонарушения, а также слов, произнесенных Демкиной Е.Г. в адрес Г., носят противоречивый характер; постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено с нарушением сроков, установленных ст.28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в материалах дела отсутствуют доказательства того, что слова, на которые указывает потерпевшая, являются оскорбительными; письменное объяснение специалиста М. является недопустимым доказательством, так как является немотивированным, а кроме того, не подтверждена квалификация специалиста.
В возражениях, поступивших в Алтайский краевой суд, Г. просит оставить вынесенные судебные акты без изменения, жалобу защитника Демкиной Е.Г. - Каревой И.Г. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений, нахожу судебные постановления подлежащими отмене.
При этом в интересах законности полагаю необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме (ч.2 ст.30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.3-5 ст.29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела.
Из протокола судебного заседания следует, что 17 марта 2015 года рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей окончено, при этом оглашена резолютивная часть постановления (л.д.79).
Однако в материалах дела текст резолютивной части постановления отсутствует, имеется лишь мотивированное постановление от 17 марта 2015 года (л.д.80-83).
Изложенное свидетельствует о несоблюдении мировым судьей порядка вынесения постановления по делу об административном правонарушении, что оставлено без внимания судьей городского суда.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты, вынесенные в отношении Демкиной Е.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения в Алтайском краевом суде жалобы защитника Демкиной Е.Г. срок давности привлечения ее к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ч.2 ст.30.13 и п.4 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края от 17 марта 2015 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 22 апреля 2015 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демкиной Е.Г. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
Справка:
мировой судья Тиц Е.С.,
судья городского суда Шатаева И.Н.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка