Постановление Иркутского областного суда от 29 сентября 2015 года №4А-672/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2015 года Дело N 4А-672/2015
 
г. Иркутск 29 сентября 2015 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Симанко Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка (данные изъяты) Иркутской области от 20 января 2015 года и на решение судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 29 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Симанко Геннадия Николаевича
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) Иркутской области Л. от 20 января 2015 года Симанко Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления на срок один год.
Решением судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области К. от 29 мая 2015 года данное постановление мирового судьи в отношении Симанко Г.Н. оставлено без изменения, жалоба Симанко Г.Н. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Симанко Г.Н. просит об отмене данных судебных актов и прекращении производства по делу ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как усматривается из материалов дела, (данные изъяты) в (данные изъяты), на автозаправке расположенной по (данные изъяты) Симанко Г.Н. управляя транспортным средством (данные изъяты), в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В чем именно состояло дорожно-транспортное происшествие с позиции пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, мировой судья не установил и в постановлении не описал. Из материалов дела можно установить, что Симанко Г.Н., управляя транспортным средством (данные изъяты) отъезжая от колонки Номер изъят на автозаправке расположенной по (данные изъяты) допустил срыв автозаправочного шланга.
В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения топливно-заправочного шланга на (данные изъяты). Сведений о том, что данные повреждения причинили существенный ущерб, в деле не имеется.
В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения водитель Симанко Г.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Симанко Г.Н.; объяснениями свидетеля М., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Симанко Г.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Постановление о привлечении Симанко Г.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Симанко Г.Н. административного правонарушения малозначительным.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Совершенное Симанко Г.Н. деяние не повлекло вредных последствий. Вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не наступило. Следовательно, имеются основания для признания совершенного Симанко Г.Н. административного правонарушения малозначительным.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка (данные изъяты) Иркутской области от 20 января 2015 года и решение судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 29 мая 2015 года, вынесенные в отношении Симанко Г.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене. Производство по делу следует прекратить по статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного Симанко Г.Н. правонарушения, и объявить Симанко Г.Н. устное замечание.
Жалобу Симанко Г.Н. следует удовлетворить.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка (данные изъяты) Иркутской области от 20 января 2015 года и решение судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 29 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Симанко Геннадия Николаевича отменить.
Производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного Симанко Г.Н. правонарушения.
Объявить Симанко Г.Н. устное замечание.
Жалобу Симанко Г.Н. удовлетворить.
Заместитель председателя суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка