Постановление Верховного Суда Республики Коми от 18 февраля 2019 года №4А-67/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2019 года Дело N 4А-67/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми N5-777/2018 от 04.11.2018
по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Пихтелькова Сулеймана Владимировича,
установил:
Постановлением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми N5-777/2018 от 04.11.2018 Пихтельков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В протесте первый заместитель прокурора Республики Коми ставит вопрос об отмене указанного судебного акта и прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Пихтельков С.В., ФИО1 в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уведомлены о подаче протеста на указанное выше постановление, возражений относительно доводов указанных в протесте не представили.
Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, 03.11.2018 в отношении Пихтелькова С.В. составлен протокол об административном правонарушении УХ <Номер обезличен> по факту совершения последним правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
20.10.2018 в 23 часа 00 минут Пихтельков С.В. находясь дома по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <Адрес обезличен> в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, причинил иные насильственные действия гр. ФИО1 а именно: взял в руку столовую ложку и нанес ей один удар в область головы, от чего ФИО1 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта N25/1405-18/1404-18 у ФИО1 на момент обследования видимых телесных повреждений не обнаружено, таким образом гр. Пихтельков С.В. причинил ФИО1 физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.
Из представленных первым заместителем прокурора материалов следует, что 27.11.2018 дознавателем ОД ОМВД России по г. Ухте Штениной Е.А. вынесено постановление о возбуждении в отношении Пихтелькова С.В. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 УК РФ, т.е. за умышленное причинение физической боли путем нанесения систематических неоднократных побоев ФИО1 в период с 20.10.2018 года по 31.10.2018 года.
В соответствии со статьей 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.
Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "Сергей Золотухин против Российской Федерации" (Страсбург, 10 февраля 2009 года), положения данной статьи подлежат применению, как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".
С указанными выше положениями корреспондирует пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Следовательно, при решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по указанному основанию, следует, в частности, установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены в целях его квалификации по статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.
Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Часть 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса
Из анализа представленных материалов следует, что при составлении административного материала по факту нанесения побоев 20.10.2018 и вынесении постановления о возбуждении уголовного дела, квалификация действий Пихтелькова С.В. содержит одни и те же признаки объективной стороны составов статьи 6.1.1 КоАП РФ и части 1 статьи 117 УК РФ.
Таким образом, по одному и тому же факту противоправных действий Пихтелькова С.В. вынесены постановление о назначении административного наказания и постановление о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми N5-777/2018 от 04.11.2018, вынесенное в отношении Пихтелькова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Протест первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми N5-777/2018 от 04.11.2018 о привлечении Пихтелькова Сулеймана Владимировича к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя
Верховного Суда Республики Коми А.В. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка