Постановление Новгородского областного суда от 26 апреля 2018 года №4А-67/2018

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2018 года Дело N 4А-67/2018
Мировой судья - Инякина Н.Ю.
Судья - Корчева А.С.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 44А-67
Великий Новгород 26 апреля 2018 года
И.о. председателя Новгородского областного суда Есакова С.В., рассмотрев жалобу Котляренко П.В. на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 10 января 2018 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 30 Новгородского судебного района Новгородской области от 30 ноября 2017 года о привлечении
Котляренко П.В., <...> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>
к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей,
установил:
29 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию административных штрафов по г. Великий Новгород и Новгородскому району УФССП России по Новгородской области Ершовой А.М. в отношении Котляренко П.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за то, что Котляренко П.В. не уплатил в установленный срок назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 03 апреля 2017 года штраф в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 30 Новгородского судебного района Новгородской области от 30 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 10 января 2018 года, Котляренко П.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.
В жалобе Котляренко П.В. выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить; указывает, что на момент рассмотрения дела мировым судьей штраф в размере 8000 рублей был взыскан с него полностью, в связи с чем назначение штрафа в размере 16000 рублей незаконно.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка N 35 Новгородского судебного района от 03 апреля 2017 года Котляренко П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8000 рублей (л.д. 3-8).
Согласно материалам дела, постановление мирового судьи вступило в законную силу 05 июля 2017 года. Таким образом, 60-дневный срок уплаты штрафа заканчивался 03 сентября 2017 года.
Доказательства, подтверждающие, что Котляренко П.В. уплатил назначенный штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, в материалах дела не имеется и Котляренко П.В. не представлено.
29 сентября 2017 года по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 375 от 29 сентября 2017 года (л.д. 2), постановлением мирового судьи судебного участка N 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 03 апреля 2017 года (л.д. 3-8), решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 03 апреля 2017 года (л.д. 9-14); постановлением о возбуждении исполнительного производства N 53028/17/381381 от 13 сентября 2017 года (л.д. 15-16) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы Котляренко П.В. в жалобе о том, что на момент рассмотрения дела мировым судьей штраф в размере 8000 рублей был взыскан с него полностью, в связи с чем назначение штрафа в размере 16000 рублей незаконно, голословны.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.
Соответственно, уплата штрафа по истечении установленного срока не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения и не освобождает лицо, его совершившего, от административной ответственности.
Таким образом, суды пришли к верному выводу о том, что оплата штрафа по истечении данного срока не освобождала Котляренко П.В. от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы аналогичны доводам, приводимым в жалобе на постановление мирового судьи, они сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами. Этим доводам дана соответствующая правовая оценка и они обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в принятых по делу судебных решениях, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных решений, в ходе производства по делу не допущено.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, принято мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Котляренко П.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения сомнений не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 30 Новгородского судебного района Новгородской области от 30 ноября 2017 года и решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 10 января 2018 года в отношении Котляренко П.В. оставить без изменения, а жалобу Котляренко П.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Новгородского областного суда С.В. Есакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка