Постановление Калининградского областного суда от 28 марта 2018 года №4А-67/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 4А-67/2018
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Дементьева Александра Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 28 июня 2017 года, решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 29 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дементьева Александра Алексеевича
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 28 июня 2017 года Дементьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.
Решением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 29 августа 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления, поступившей в Калининградский областной суд 25 января 2018 года, заявитель просит отменить вышеуказанные судебные постановления и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 29 января 2018 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Дементьева А.А., которое поступило 31 января 2018 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по доводам жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно п. 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Как усматривается из материалов административного дела, 03 декабря 2016 года в 03:20 часов на проспекте Калинина, 117 гор. Калининграда Калининградской области Дементьев А.А. управлял автомобилем марки "Мерседес", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил указанными действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Дементьевым А.А. административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 03 декабря 2016 года, в котором Дементьев А.А. собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (л.д. 6);
распечаткой чека алкотестера от 03 декабря 2016 года в 03:51 часов, согласно которой у Дементьева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения - 0, 42 мг/л (л.д. 5);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 03 декабря 2016 года, основанием, для оформления которого, явилось наличие достаточных оснований полагать, что Дементьев А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 4);
протоколом об административном правонарушении N от 03 декабря 2016 года, из которого следует, что Дементьев А.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 3).
Замечаний о каких-либо нарушениях при составлении процессуальных документов и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дементьевым А.А. сделано не было.
Названные выше доказательства, которым судебными инстанциями дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для установления вины Дементьева А.А. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дементьев А.А. указывает, что в ходе судебного разбирательства вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не отрицал, однако пояснил, что совершил его в состоянии крайней необходимости, так как жизни его малолетнего ребенка угрожала опасность, ребенок нуждался в срочной медицинской помощи.
В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Данный довод не может являться основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку признаки, предусмотренные ст. 2.7 КоАП РФ в действиях Дементьев А.А. отсутствуют.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не являвшихся предметом рассмотрения предыдущих судебных инстанций, заявитель в рассматриваемой жалобе не приводит. Оснований для переоценки установленных судьями при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.
Принимая во внимание, что данное дело рассмотрено полно, объективно, нормы материального и процессуального права нарушены не были, вина Дементьева А.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в полном объеме, а наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 28 июня 2017 года, решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 29 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Дементьева Александра Алексеевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка