Постановление Владимирского областного суда от 26 марта 2018 года №4А-67/2018

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 марта 2018 года Дело N 4А-67/2018
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Филиппова О.Ю. и его защитника - Прогоннова В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского района г.Владимира от 11 декабря 2017 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 19 января 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Филиппова О. Ю.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского района г.Владимира от 11 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 19 января 2018 года, Филиппов О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Филиппов О.Ю. и его защитник - Прогоннов В.А. просят отменить судебные акты и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события дорожно-транспортного происшествия.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения.
Из системного толкования Правил дорожного движения для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие движущегося по дороге транспортного средства, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, а возникшие последствия события должны соответствовать перечисленным в понятии "дорожно-транспортного происшествия" (погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб).
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Как следует из материалов дела, 26 октября 2017 года около 19 часов 30 минут у дома N 8 по ул. С.Соколенка г.Владимира Филиппов О.Ю., управляя автомобилем "Тойота", государственный регистрационный знак ****, совершил наезд на припаркованный автомобиль "Лада", государственный регистрационный знак ****, принадлежащий В, причинив данному автомобилю механические повреждения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, Филиппов О.Ю. приехал домой по адресу: ****, где в 20 часов 40 минут употребил спиртные напитки, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, из которой видно, что в результате ДТП автомобилю "Лада" причинены повреждения переднего бампера и переднего государственного номера с рамкой, а автомобилю "Тойота" повреждения заднего бампера, указанные документы подписаны водителями В и Филипповым О.Ю., понятыми и инспектором ГИБДД; письменными объяснениями очевидцев происшествия М и Г, из которых следует, что при движении задним ходом автомобиль "Тойота" совершил наезд на стоящий автомобиль "Лада", после чего они остановили машину "Тойота" и сообщили о столкновении водителю, который вышел, осмотрелся и уехал; письменными объяснениями Филиппова О.Ю., который не отрицал факт наезда на автомобиль "Лада"; актом освидетельствования на состояние опьянения.
Данные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Исходя из анализа указанных обстоятельств, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся Филиппов О.Ю., который был осведомлен о случившемся и осознавал, что совершил дорожно-транспортное происшествие.
При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Филпповым О.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении, и не ставят под сомнение выводы о наличии в действиях Филиппова О.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Постановление о привлечении Филиппова О.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание виновному назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, отягчающего обстоятельства и отсутствия смягчающих ответственность обстоятельств, поэтому является справедливым.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского района г.Владимира от 11 декабря 2017 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 19 января 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Филиппова О. Ю. - оставить без изменения, жалобу Филиппова О.Ю. и Прогоннова В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка