Постановление Тамбовского областного суда от 16 апреля 2018 года №4А-67/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2018 года Дело N 4А-67/2018
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Духаниной Л.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 27 ноября 2017 года и решение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Духаниной Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 27 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2017 года, Духанина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Духанина Л.В. просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новое решение, которым освободить её от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Указывает, что её вина в совершении вмененного административного правонарушения не доказана. Инициатором произошедшей ссоры была потерпевшая С. Г.М.
Считает, что мировой судья необоснованно принял во внимание показания потерпевшей, а также показания свидетелей со стороны обвинения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из материалов дела, 18 сентября 2017 года в 09 часов 00 минут Духанина Л.В., находясь в помещении поликлиники, расположенной по адресу: ***, в ходе возникшей ссоры нанесла побои С. Г.М., чем причинила ей ***, которые согласно акта судебно-медицинского освидетельствования N *** от *** года квалифицированы как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Духаниной Л.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения её к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Духаниной Л.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; письменными показаниями потерпевшей С. Г.М., свидетеля М. С.А.; актом судебно-медицинского освидетельствования N *** от *** года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от *** года; рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД *** от *** года.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Духаниной Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Духаниной Л.В. к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Духаниной Л.В. в его совершении объективно подтверждаются собранными доказательствами. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Срок давности привлечения Духаниной Л.В. к административной ответственности не нарушен.
При рассмотрении дела судьей Жердевского районного суда Тамбовской области доводы жалобы Духаниной Л.В. были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Духаниной Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судьей районного суда не установлено. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Доводы настоящей жалобы являлись предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых постановлениях. Оснований для переоценки правильных выводов судей не имеется.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Духаниной Л.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым. При назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 7000 рублей мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, указано совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Поскольку совершенное Духаниной Л.В. административное правонарушение посягает на здоровье гражданина, судья Жередевского районного суда Тамбовской области пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для освобождения Духаниной Л.В. от административной ответственности ввиду малозначительности.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 27 ноября 2017 года и решение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Духаниной Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Духаниной Л.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка