Постановление Вологодского областного суда от 29 августа 2019 года №4А-671/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N 4А-671/2019
от 29 августа 2019 года N 4А-671/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Инюкин С.В., рассмотрев жалобу Стоцкого В.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 25 от 26.04.2019, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.07.2019, вынесенные в отношении Стоцкого В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 25 от 26.04.2019, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.07.2019, Стоцкий В.С. привлечен к административной ответственности по части 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год.
В жалобе Стоцкий В.С. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.
В силу части 2 статьи 57 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Пунктом 5 части 1 статьи 22 названного Федерального закона установлено, что в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты. К таковым относится, в том числе определение сроков охоты.
При рассмотрении дела установлено, что 13.03.2019 в 11 часов 27 минут Стоцкий В.С. находился на территории охотничьих угодий ... РОО и Р ... охотхозяйства в 1 км северо-восточнее деревни <адрес> с охотничьим оружием в чехле и принадлежащей ему охотничьей собакой породы "гончая", которая была не на привязи, в закрытые для добывания охотничьих ресурсов сроки.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он не осуществлял охоту, несостоятелен, поскольку сам факт нахождения лица в охотничьих угодьях с охотничьим оружием и с собакой охотничьей породы в закрытые для охоты сроки образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ.
Иная оценка заявителем обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и судьи городского суда, нарушении судьями требований статьи 24.1 и 26.1 КоАП РФ и незаконности состоявшихся решений.
Действия Стоцкого В.С. правильно квалифицированы по части 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 25 от 26.04.2019, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.07.2019 оставить без изменения, жалобу Стоцкого В.С. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Инюкин С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка