Постановление Верховного Суда Республики Коми от 31 октября 2019 года №4А-671/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 октября 2019 года Дело N 4А-671/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Артамонова А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Емвинского судебного участка от 22.07.2019 и решение судьи Княжпогостского районного суда от 31.07.2019
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Артамонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.
Решением судьи Княжпогостского районного суда приведенное выше постановление оставлено без изменения.
В жалобе Артамонов А.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить. В обоснование жалобы ее автор ссылается на то, что мотоциклом не управлял; обращает внимание на то, что протокол об отстранении от управления транспортными средствами составлен без понятых.
Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьей 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно материалам дела, 19.07.2019 в 20 час. 32 мин. около д. 6 по ул. ... в п. ..., Артамонов А.В. управлял мотоциклом "ИЖ Планета-3" без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения на месте, материалами видеофиксации и другими материалами дела.
Основанием полагать, что 19.07.2019 водитель Артамонов А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.
При освидетельствовании Артамонова А.В. на состояние алкогольного опьянения на месте, установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,471 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
С результатами освидетельствования автор жалобы согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
Вопреки доводам Артамонова А.В., применение мер обеспечения производства по делу производилось в присутствии двух понятых, в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что мотоциклом Артамонов А.В. не управлял, подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами видеофиксации.
Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия автора жалобы правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено.
Наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.
С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, а оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи Емвинского судебного участка от 22.07.2019 и решение судьи Княжпогостского районного суда от 31.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Артамонова А.В. оставить без изменения, жалобу Артамонова А.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя - А.В. Юдин
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка