Постановление Белгородского областного суда от 08 ноября 2018 года №4А-671/2018

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 ноября 2018 года Дело N 4А-671/2018
Заместитель председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу Лукьянова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Яковлевского района Белгородской области от 26 июля 2018 года и решение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лукьянова В.В.,
установил:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Лукьянов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц.
В жалобе Лукьянов В.В. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит назначить максимально строгое наказание в виде административного ареста.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность.
Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.
К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в частности относятся: невыполнение предусмотренной п. 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1).
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Основанием для привлечения Лукьянова В.В. к ответственности на основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 25 июля 2018 года в 11 часов 00 минут он, управляя транспортным средством "AF371900" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на крышу магазина "Абсолют 3", по адресу ул. Колхозная д.64 "а" с. Стрелецкое Яковлевского района, и в нарушение положения пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Между тем, из материалов дела следует, что обстоятельства происшествия были установлены и оформлены с его участием. Об этом свидетельствуют содержание схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5), письменные объяснения Лукьянова В.В. (л.д.8), фотоматериалом (л.д. 14-15).
При таких данных нет оснований для вывода об оставлении Лукьяновым В.В. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
То обстоятельство, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия Лукьянов В.В. уехал с места происшествия, но присутствовал при проведении процессуальных действий, свидетельствует о необоснованности вывода судебных инстанций о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Невыполнение Лукьяновым В.В. обязанностей, предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вместе с тем санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
На момент рассмотрения настоящей жалобы назначенное Лукьянову В.В. мировым судьёй административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами начало исполняться.
При таких обстоятельствах действия Лукьянова В.В. не могут быть переквалифицированы на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку это будет противоречить положениям ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ и повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 3 Яковлевского района Белгородской области от 26 июля 2018 года, решение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 16 августа 2018 года, вынесенные в отношении Лукьянова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежат отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Лукьянова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Яковлевского района Белгородской области от 26 июля 2018 года и решение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лукьянова В.В. отменить. Жалобу Лукьянова В.В. удовлетворить частично.
Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка