Постановление Кемеровского областного суда от 30 июня 2016 года №4А-671/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2016 года Дело N 4А-671/2016
 
г. Кемерово 30 июня 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении
Котиковой И.В., родившейся ... , проживающей по < адрес>,
по жалобе защитника Котиковой И.В. - А. на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 21 октября 2014 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 05 мая 2014 года Котикова И.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 800 рублей.
Решениями судей Заводского районного суда г. Кемерово от 21 октября 2014 года и Кемеровского областного суда от 17 декабря 2014 года в удовлетворении жалоб Котиковой И.В. отказано.
В жалобе защитник А. просит решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств виновности Котиковой И.В., а также на то, что в указанное в постановлении время автомобиль Котиковой И.В. находился в другом регионе.
Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и судебных постановлений не нахожу.
Как следует из материалов дела 01 мая 2014 года в 11 час. 04 мин. водитель автомобиля 1 (государственный регистрационный знак < данные изъяты>), владельцем которого является Котикова И.В., на перекрестке < адрес> в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком и разметкой.
Правонарушение зафиксировано с применением специального технического средства, работающего в автоматическом режиме и имеющего функции фотосъемки, и подтверждается фотоматериалом.
При таких обстоятельствах действия Котиковой И.В. должностным лицом ГИБДД правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Жалобы Котиковой И.В. судьями районного и областного судов рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения водителем транспортного средства 1 (государственный регистрационный знак < данные изъяты>) требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком и разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, подтверждается материалами дела, которым судьями районного и областного судов дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.
Справка ООО < данные изъяты>, представленная Котиковой И.В. в судебном заседании при рассмотрении жалобы судьей районного суда, не ставит под сомнение выводы судей о виновности Котиковой И.В. в совершении вмененного ей правонарушения, поскольку, указанные в ней данные опровергаются фотоматериалом автоматической фиксацией правонарушения, согласно которому автомобиль 1 (государственный регистрационный знак < данные изъяты>), владельцем которого является Котикова И.В., 01 мая 2014 года в 11 час. 04 мин. находился в г. Кемерово.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы защитника и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 21 октября 2014 года оставить без изменения, жалобу защитника Котиковой И.В А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка