Постановление Алтайского краевого суда от 08 ноября 2012 года №4А-671/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 ноября 2012 года Дело N 4А-671/2012
 
г. Барнаул «08» ноября 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Британь» на постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула от 05 июля 2012 года, решение судьи Центрального районного района г.Барнаула от 28 августа 2012 года, которыми
Общество с ограниченной ответственностью «Британь», зарегистрированное по адресу: < адрес>
признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей без конфискации табачных изделий,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному специалистом-экспертом отдела надзора за гигиеной питания управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю < данные изъяты>., в ходе проведенной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты> мин. общество с ограниченной ответственностью «Британь» (далее - ООО «Британь», Общество) в киоске, расположенном по адресу: < адрес>, < данные изъяты>, осуществляло продажу табачных изделий на расстоянии < данные изъяты> м от здания < данные изъяты>, расположенного по < адрес> в < адрес>, т.е. менее чем за сто метров от границ территории образовательного учреждения, чем нарушило требования п.5 ст.3 Федерального закона от 10 июля 2001 года №87-ФЗ «Об ограничении курения табака».
Действия Общества квалифицированы должностным лицом по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула от 05 июля 2012 года ООО «Британь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей без конфискации табачных изделий.
Решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 28 августа 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ООО «Британь» - без удовлетворения
В поданной в Алтайский краевой суд надзорной жалобе Беззубцев Б.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, ссылаясь на то, что между корпусом Алтайского государственного аграрного университета и киоском имеется препятствие - оживленная транспортная магистраль, имеющая по три полосы движения в каждом направлении, а также трамвайные пути, в связи с чем расстояние от образовательного учреждения до киоска не могло измеряться по прямой линии; предписание об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГ *** исполнено, табачные изделия сняты с реализации.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
Статьями 41 и 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на охрану здоровья и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Правовые основы ограничения курения табака в целях снижения заболеваемости населения определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ №87-ФЗ «Об ограничении курения табака».
В силу п. 5 ст. 3 названного Федерального закона запрещается розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
Статья 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Совершение данного правонарушения влечет наложение штрафа на юридических лиц от тридцати до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Факт продажи ООО «Британь» табачных изделий в киоске, находящемся на расстоянии менее чем сто метров от образовательного учреждения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ *** (л.д. 22), протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГ с приложенными к нему фотографиями (л.д.5-6, 7), протоколом ареста товаров от ДД.ММ.ГГ *** (л.д.8), ответом комитета по строительству, архитектуре и развитию города администрации < адрес> от ДД.ММ.ГГ *** (л.д.10), топографической съемкой (л.д.11), письменными объяснениями директора Общества < данные изъяты> (л.д.24), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «Британь» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Подлежит отклонению как несостоятельный довод заявителя о том, что расстояние от киоска до < данные изъяты> неправомерно было измерено по прямой линии, так как между данными объектами имеется препятствие - оживленная транспортная магистраль.
Поскольку методика определения стометровой зоны не установлена ни Федеральным законом «Об ограничении курения табака», ни иными нормативными правовыми актами, необходимо исходить из буквального толкования используемого в данном Законе термина «расстояние», то есть как пространства между территорией границы соответствующего учреждения и торговой точкой по кратчайшему пути (по прямой линии).
Ссылка на то, что предписание об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГ *** ООО «Британь» исполнено, табачные изделия в настоящее время не реализуются в указанном киоске, не имеет правового значения для настоящего дела.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме с учетом доводов жалобы и в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула от 05 июля 2012 года, решение судьи Центрального районного района г.Барнаула от 28 августа 2012 года оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Британь» - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка