Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2019 года №4А-670/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 4А-670/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан
Хайруллин М.М., рассмотрев жалобу Илаловой Наили Минвафовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан от 27 ноября 2018 года и решение судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 21 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан от 27 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 21 января 2019 года, Илалова Н.М. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений.
Изучив изложенные доводы, полагаю, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Применительно к диспозиции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состав данного правонарушения считается установленным при доказанности факта передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В силу примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность по данной статье наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 7 ноября 2018 года в 10 часов 35 минут возле дома N 58 по улице Советская села Новошешминск Республики Татарстан Илалова Н.М. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, передала управление автомобилем марки "Renault Sandero", государственный регистрационный знак ...., Илалову Р.Ч., находившемуся в состоянии опьянения.
Привлекая Илалову Н.М. к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, с мнением которого согласился и судья районного суда, исходил из доказанности ее вины в совершении административного правонарушения.
Между тем, с правомерностью такого вывода согласиться нельзя, поскольку он сделан без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В ходе производства по делу Илалова Н.М. последовательно отрицала свою вину в совершении правонарушения, оспаривала факт передачи управления транспортным средством Илалову Р.Ч., находящемуся в состоянии опьянения, указывала, что она состоит с Илаловым Р.Ч. в зарегистрированном браке, автомобиль куплен в браке и находится в пользовании обоих супругов, в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - ОСАГО), действовавший на момент совершения вмененного Илаловой Н.М. деяния, Илалов Р.Ч. вписан как лицо, допущенное к управлению автомобилем. В силу описанных обстоятельств Илалов Р.Ч. пользуется автомобилем как сособственник, является таким же владельцем как и Илалова Н.М., поэтому факт передачи управления в рассматриваемом случае не имел места.
В материалах истребованного дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы Илаловой Н.М. Несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях обязывает выносить мотивированное решение по делу, рассматривая жалобу на постановление, судья районного суда не дал оценку указанным в жалобе доводам, хотя они имеют решающее значение для квалификации действий Илаловой Н.М. по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Ввиду изложенных обстоятельств, решение судьи районного суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение судье районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 21 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Илаловой Наили Минвафовны отменить, дело направить на новое рассмотрение в Новошешминский районный суд Республики Татарстан.
Жалобу Илаловой Н.М. удовлетворить частично.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка