Постановление Красноярского краевого суда от 16 августа 2019 года №4А-670/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N 4А-670/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 15 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении КУЗНЕЦОВА Станислава Андреевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 15 ноября 2018 года Кузнецов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не пересматривалось и вступило в законную силу.
В протесте, поданном в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, заместитель прокурора Красноярского края Блошкин А.Г. просит отменить вынесенное в отношении Кузнецова С.А. постановление по делу об административном правонарушении на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку по тем же обстоятельствам в отношении Кузнецова С.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
Копия протеста заместителя прокурора Красноярского края направлена Кузнецову С.А., возражения в Красноярский краевой суд не поступили.
Изучив доводы протеста, представленные прокурором материалы, а также дело об административном правонарушении, нахожу состоявшееся в отношении Кузнецова С.А. постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Данная норма означает недопустимость привлечения лица к ответственности за совершение одного и того же деяния дважды.
На основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 2 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Привлекая Кузнецова С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что 11 октября 2018 года в 15 часов 20 минут на 8 км автодороги Большая Мурта-Красные ключи Красноярского края Кузнецов С.А. управлял автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Между тем, старшим следователем СО МО МВД России "Казачинский" по вышеуказанным обстоятельствам в отношении Кузнецова С.А. вынесено 11 апреля 2019 года постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. Согласно постановлению 11 октября 2018 года около 15 часов 30 минут Кузнецов С.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем "Тойота Королла", регистрационный знак N, двигался по автодороге "п.Большая Мурта- д.Красные Ключи" и на 8-м км данной автодороги допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажирка автомобиля ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Таким образом, поскольку в отношении Кузнецова С.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, где учитываются одни и те же признаки объективной стороны состава административного правонарушения и преступления, постановление мирового судьи судебного участка N 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 15 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова С.А. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.12-30.15 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 15 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении КУЗНЕЦОВА Станислава Андреевича отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка