Постановление Белгородского областного суда от 07 ноября 2018 года №4А-670/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 ноября 2018 года Дело N 4А-670/2018
Заместитель председателя Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас рассмотрев жалобу Каратаева С.М. на постановление государственного инспектора территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного МУГАДН ЦФО от 19 апреля 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 4 июня 2018 года, решение судьи Белгородского областного суда от 23 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ, в отношении Каратаева С.М.,
установил:
постановлением должностного лица, оставленным без изменения судьями районного и областного судов, Каратаев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.33 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе Каратаев С.М., просит отменить состоявшееся судебное решение, производство по делу прекратить. Полагает, что не мог быть привлечен к административной ответственности так как маршрут 127 "п. Северный - Технолог" не включен в реестр маршрутов регулярных перевозок, организованных администрацией г. Белгорода.
Проверив доводы жалобы заявителя по материалам истребованного дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 6 апреля 2018 года Каратаев С.М., являясь водителем автобуса марки МАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение Федерального закона от 13.07.2015 года N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осуществлял регулярные перевозки по маршруту 127 "п. Северный-Технолог" не имея маршрутной карты.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Каратаева С.М. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении плановых (рейдовых) осмотров, обследований, плановым (рейдовым) заданием, актом осмотра транспортного средства, фотоматериалами и другими доказательствами, которым судьями дана надлежащая оценка.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Все выводы судей должным образом мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.
Утверждения Каратаева С.М. о том, что он не мог быть привлечен к административной ответственности поскольку маршрут 127 "п. Северный - Технолог" не включен в реестр маршрутов регулярных перевозок, организованных администрацией г. Белгорода не состоятельны. В соответствие с ФЗ N 220 "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации" карта маршрута является документом, подтверждающим законное право на осуществление перевозок по соответствующему маршруту, а перевозки по маршрутам должны осуществляется только при наличии карты маршрута на каждом транспортном средстве.
Ссылка в жалобе на иную судебную практику не влечет безусловную отмену обжалуемых решений, поскольку прецедентное право в российском законодательстве отсутствует, судебные решения принимаются с учетом обстоятельств конкретного дела.
Доводы изложенные Каратаевым С.М., аналогичны доводам, содержащимся в жалобах на постановление должностного лица и решение судьи районного суда, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Каратаева С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ.
Противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины привлекаемого лица не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушен.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности Каратаева С.М. в совершенном правонарушении, в жалобе не приведено, процессуальных нарушений не допущено, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, судьи пришли к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Каратаева С.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление государственного инспектора территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного МУГАДН ЦФО от 19 апреля 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 4 июня 2018 года, решение судьи Белгородского областного суда от 23 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ, в отношении Каратаева С.М., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка