Постановление Кемеровского областного суда от 05 июля 2017 года №4А-670/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июля 2017 года Дело N 4А-670/2017
 
г. Кемерово 05 июля 2017 г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Рахвалова Д.Ф., родившегося ... ., проживающего в < адрес>,
по жалобе Рахвалова Д.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 11 января 2017 г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 марта 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 11 января 2017 г. Рахвалов Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на < данные изъяты>.
Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 марта 2017 г. постановление оставлено без изменения жалоба Рахвалова Д.Ф. - без удовлетворения.
В жалобе Рахвалов Д.Ф. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с требованиями, установленными Правилами дорожного движения.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:
оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;
оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;
не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Рахвалов Д.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что 26 ноября 2016 г. в 10 часов 30 минут у < адрес>, управляя транспортным средством «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, после столкновения с транспортным средством «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Оставляя без изменения постановление мирового судьи, судья районного суда отклонила доводы жалобы о том, что участниками столкновения был оформлен бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, посчитав, что указанное обстоятельство не может служить основанием для оставления места дорожно-транспортного происшествия.
Между тем, в нарушение требований, установленных ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11, 30.6 КоАП РФ, судья не приняла мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела в соответствии с требованиями закона, не приняла во внимание требования, установленные п. 2.6.1 Правил дорожного движения, предусматривающим возможность оставления места дорожно-транспортного происшествия при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия об обстоятельствах причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств; не дала надлежащей оценки объяснениям участников дорожно-транспортного происшествия; не выяснила, имелись ли у указанных лиц такие разногласия; не дала надлежащей оценки, приобщенному к материалам дела бланку извещения о дорожно-транспортном происшествии, с точки зрения соответствия его заполнения правилам обязательного страхования.
Перечисленные нарушения процессуальных требований являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба Рахвалова Д.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 11 января 2017 г. - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу Рахвалова Д.Ф. удовлетворить частично.
Решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 марта 2017 г. - отменить.
Жалобу Рахвалова Д.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 11 января 2017 г. - направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка