Постановление Самарского областного суда от 25 сентября 2013 года №4а-670/2013

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2013 года Дело N 4а-670/2013
 
г. Самара 25 сентября 2013 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Куля И.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Самарской области от 21.11.2012 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Самарской области от 21.11.2012 г. Куля И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В надзорной жалобе Куля просит отменить судебное решение, утверждая, что 29.10.2012 г. он был трезв, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ в указанную статью.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что они подлежат частичному удовлетворению.
Согласно протоколу об административном правонарушении №, Куля И.П. ... в 06 часов 10 минут по ... управлял транспортным средством Автомобиль А в состоянии опьянения, тем самым, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 № 93-ФЗ)..
Вина Куля в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора АКПЭ-01м № о содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,065 мг\л, отраженными в чеке, с результатами которого он согласился; объяснениями Куля.
Факт установления состояния опьянения у Куля подтверждается проведенным в отношении него освидетельствованием. Установление наличия у Куля абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,065 мг\л опровергает его довод о нахождении в трезвом состоянии.
С фактом установления состояния опьянения Куля согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - «согласен».
Виновность Куля в совершенном правонарушении установлена на основании совокупности исследованных доказательств.
Мировой судья сделал правильный вывод о наличии в действиях Куля состава административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 № 93-ФЗ).
Однако, Федеральным законом от 23.07.2013 № 196-ФЗ в ст.12.8 КоАП РФ внесены изменения, которые вступили в законную силу 01.09.2013 г.
Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Постановление мирового судьи судебного участка № 88 Самарской области вступило в законную силу, исполнено не было.
Согласно ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, закон смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Актом освидетельствования на состояние опьянения и чеком подтверждается то, что у Куля установлено состояние опьянения на основании показаний прибора АКПЭ-01м №, которым установлено наличие у Куля алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,065 мг\л. Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) данные показания не превышают 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
С учетом указанных изменений в ст.12.8 КоАП РФ действия Куля не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №88 Самарской области от 21.11.2012 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Куля И.П. подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу Куля И.П. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №88 Самарской области от 21.11.2012 г., вынесенное в отношении Куля И.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить, административное производство по делу прекратить.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда Кудинов В.В.
(подпись)
Копия верна:
Заместитель председателя  
Самарского областного суда В.В. Кудинов
Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка